Skip to main content

教程 03: Document Analysis for Legal Professionals

Master document upload and analysis with Claude or ChatGPT for contracts, M&A documents, leases, litigation materials, and multi-document reviews.

覆盖Claude: 已验证ChatGPT / Codex: 草稿Grok Bot: 未覆盖

学习目标

完成本教程后,你将能够:

  • 熟练掌握你的助手的文档上传与分析功能
  • 高效处理多文档审阅
  • 从合同、诉状和证据开示材料中提取关键信息
  • 有信心地分析并购文件(SPA、陈述与保证、交割条件)
  • 开展租赁分析和条款摘要提取
  • 审阅 MSA 和 SLA 中的合规义务
  • 快速总结诉讼材料
  • 比较不同文档中的条款表述
  • 将结构化合同数据导出到 Excel/CSV
  • 将通用型助手的文档分析能力与 Harvey 和 Legora 进行比较

所需时间:60 分钟 | 级别:初学者 | 无需技术技能

文档能力

Official Claude artifacts screenshot showing an interactive workspace generated in Claude

来自 Use artifacts to visualize and create AI apps 的 Claude 官方截图。对于法律文档工作,在律师核验源材料之前,应将可视化或结构化输出视为草稿。

Claude 可处理的内容

Document TypeLimits (API, per PDF support, checked 2026-09-02)Best Use Cases
PDF无密码保护的标准 PDF;每次请求 32 MB;每次请求最多 600 页(上下文窗口低于 1M tokens 时为 100 页);更大文件可通过 Files API 处理合同、法律意见书、庭审记录、交易文件
Word (.docx) and text应用上传限制因套餐而异;请在应用中核实草稿、红线稿、备忘录、协议
Images每次对话可上传多张已签署文件、附件、手写笔记
Spreadsheets通过文件创建和代码执行(定价页面列示)证据开示日志、计费记录、数据导出
Email chains粘贴或导出的文本沟通分析、模式识别

上传文档

  • 直接上传:点击 Claude 中的回形针图标,选择文件,等待处理完成
  • 复制粘贴:将文本直接粘贴到对话中,适合快速片段分析
  • Projects(建议用于事项):上传到 Project 知识库,使文档可跨对话保留;定价页面列明 Pro 及以上套餐提供无限项目

专业提示:准备文档

为获得最佳结果:

  1. 使用基于文本的 PDF(而非扫描图像)
  2. 如果是扫描文档,请先进行 OCR
  3. 上传前移除密码保护
  4. 如遇问题,拆分超大文档
  5. 清晰命名文档,便于引用

单一文档分析与竞品比较

练习 1:完整合同审阅

场景:你收到了一份 30 页的软件许可协议。你代表被许可方。

第 1 步:上传合同(或使用下方示例文本)

第 2 步:使用以下综合审阅提示词:

我已上传一份软件许可协议。我代表 LICENSEE
(购买该软件的公司)。

请提供一份全面审阅:

## SECTION 1: EXECUTIVE SUMMARY
- 合同类型和当事方
- 关键商业条款(价格、期限、续展)
- 总体风险评估(1-10 分)
- 需要立即关注的 3 个主要问题

## SECTION 2: CLAUSE-BY-CLAUSE ANALYSIS
对于每个主要条款类别:
1. License Grant & Scope
2. Fees & Payment
3. Term & Termination
4. Warranties
5. Limitation of Liability
6. Indemnification
7. IP Rights
8. Confidentiality
9. Data Rights & Security
10. Miscellaneous (Governing Law, Assignment, etc.)

请提供:
- 当前条文摘要
- 风险级别:RED(高)| YELLOW(中)| GREEN(低)
- 具体问题
- 建议修改

## SECTION 3: NEGOTIATION PRIORITIES
按优先顺序列出最需要谈判的 5 个问题,并说明每项的理由和
建议策略。

## SECTION 4: QUESTIONS FOR THE BUSINESS
列出在最终确定谈判策略前,我应向业务团队提出的问题。

与 Harvey 和 Legora 的比较

Harvey 的方法

  • 预构建的合同审阅工作流
  • 自动提取条款
  • 与 Harvey Vault 集成用于文档存储
  • 审阅标准的自定义能力有限
  • 需要搭建企业合同数据库

Legora 的方法

  • Tabular Review 可生成类似电子表格的分析
  • 可批量处理数百份文档
  • 预构建的尽职调查工作流
  • 可与客户共享的门户
  • 侧重可视化数据提取

通用型助手的优势

  • 对审阅标准拥有完全控制权
  • 可针对你的具体关注点编写自定义提示词
  • 不受僵化工作流约束
  • 支持自定义审阅标准和提示词
  • 文件支持和限制因套餐与工具而异
  • 应在具有代表性的事项上验证质量、成本和部署工作量

比较性文档分析

练习 2:红线分析

场景:你向交易对方发送了你的标准 NDA。对方返回了一份红线版本。你需要了解变更内容。

提示词

我将上传两个版本的 NDA:
1. 我方原始版本(clean)
2. 交易对方的红线版本

请分析这些变更:

## CHANGE LOG
创建一个包含以下列的表格:
| Section | Our Language (Summary) | Their Change | Impact | Recommendation |

## RISK ASSESSMENT
对于增加我方风险的变更:
- 解释其实际影响
- 评估严重程度(HIGH/MEDIUM/LOW)
- 提出反建议或说明可接受的理由

## STRATEGIC ANALYSIS
- 他们的修改模式反映出哪些关注点?
- 哪些修改对他们而言可能不可谈判?
- 哪些方面我们有筹码坚持立场?

## RECOMMENDED RESPONSE
起草一封摘要邮件,我可以发送给交易对方,表示接受
部分修改、拒绝其他修改,并提出替代方案。

练习 3:多份合同比较

场景:你正在比较 3 份针对类似服务的供应商提案。

提示词

我将上传三份针对类似云服务的供应商协议。
请帮助我为我的客户(即客户方)进行比较。

请创建一个比较矩阵,涵盖:

## COMMERCIAL TERMS
| Term | Vendor A | Vendor B | Vendor C | Best for Customer |
|------|----------|----------|----------|-------------------|
| Annual Cost | | | | |
| Term Length | | | | |
| Termination Rights | | | | |
| Price Increases | | | | |
| Payment Terms | | | | |

## RISK TERMS
| Risk Area | Vendor A | Vendor B | Vendor C | Least Risky |
|-----------|----------|----------|----------|-------------|
| Liability Cap | | | | |
| Indemnification | | | | |
| Data Rights | | | | |
| Security Commitments | | | | |
| Insurance | | | | |

## SERVICE TERMS
| Feature | Vendor A | Vendor B | Vendor C | Best |
|---------|----------|----------|----------|------|
| SLA/Uptime | | | | |
| Support Level | | | | |
| Implementation | | | | |
| Training | | | | |

## RECOMMENDATION
仅基于合同条款(不考虑产品功能)对这些供应商进行排序,
并解释你的建议。

并购尽职调查:股权购买协议分析

练习 4:SPA 综合审阅

场景:你的客户正在收购一家目标公司。你需要对 SPA 进行全面审阅。

提示词

我已上传一份 Share Purchase Agreement。请提供一份以并购
尽职调查为重点的分析:

## EXECUTIVE SUMMARY - M&A OVERVIEW
- 交易结构(资产收购或股权收购)
- 购买价格和支付条款
- 交割条件和预期时间表
- 交易整体风险评估

## PURCHASE PRICE ANALYSIS
- 基础购买价格
- 调整机制(earn-outs、escrow、holdbacks)
- 调整的计算方法
- 营运资金目标(如有)
- 交易成本分配
- 税务 gross-up(如有)

## REPRESENTATIONS AND WARRANTIES
针对 Seller,创建一个表格:
| Category | Warranty | Qualification | Knowledge Qualifier? | Materiality Threshold |
|----------|----------|----------------|---------------------|----------------------|

需分析的类别:
- Organization and authority
- Financial statements accuracy
- Contracts and agreements
- Compliance with laws
- Litigation and disputes
- Environmental
- Employees and benefits
- Intellectual property
- Tax matters

## WARRANTIES ANALYSIS
- 哪些保证设有 materiality baskets(de minimis 门槛)?
- 哪些设有责任上限?
- 哪些在交割后存续时间最长?
- 哪些最有可能被违反?
- 违反后会触发哪些赔偿义务?

## CLOSING CONDITIONS
- 列出所有交割条件(双方)
- 识别偏向买方还是卖方的条件
- 评估这些条件是否合理
- 哪些条件设有硬性 long-stop date?

## INDEMNIFICATION STRUCTURE
- 赔偿起赔额(提出索赔前的最低损失额)
- 赔偿责任上限
- 不同保证的存续期
- escrow 或 holdback 机制
- 上限例外(永不受上限限制的事项)

## DUE DILIGENCE REQUIREMENTS
- 交割时必须交付哪些文件?
- SPA 附件和披露清单检查表
- 交割前需核实的关键文件
- 与应核查事项相关的陈述

## RISK ASSESSMENT
- 需要解决的 RED(高)事项
- 需要谈判的 YELLOW(中)事项
- GREEN(可接受)事项
- 关键缺口或缺失条款

## CLOSING READINESS
- 买方在交割前必须核实的事项
- 卖方必须为交割准备的事项
- 交割争议的可能来源

关键并购文件定义

  • Share Purchase Agreement (SPA):股权交易的主协议
  • Representations & Warranties:关于公司状况的陈述与保证(通常与赔偿义务相关)
  • Closing Conditions:交易完成前必须满足的条件
  • Indemnification:因违反陈述/保证而在交割后提供的救济
  • Earn-out:基于交割后业绩的附加或或有付款
  • Escrow:为满足潜在赔偿请求而保留的资金

租赁分析与摘要提取

练习 5:商业租赁关键条款提取

场景:你正在管理一个房地产组合,需要跟踪 12 处商业物业的租赁条款。

提示词

我已上传一份商业租赁合同。请提取并总结
所有关键租赁条款:

## LEASE PARTIES & DATES
- Landlord(完整法定名称、实体类型):
- Tenant(完整法定名称、实体类型):
- Execution Date:
- Effective Date:
- Property Address & Unit:

## LEASE TERM
- Initial Term: ___ years from ___ to ___
- Renewal Option 1: ___ years at what rent increase?
- Renewal Option 2: ___ years at what rent increase?
- Auto-renewal? YES / NO
- Notice required for renewal (months in advance):

## RENT SCHEDULE
| Lease Year | Annual Base Rent | Monthly Rent | Escalation |
|------------|------------------|--------------|------------|
| Year 1-2   |                  |              |            |
| Year 3-5   |                  |              |            |
| Year 6+    |                  |              |            |

- Escalation mechanism(固定百分比、CPI、市场租金重置):
- 是否有免租期?
- 改造是否享有租金减免?

## OPERATING EXPENSES & NNN
- Base year operating expenses:
- Tenant's share of increases:
- CAM charges included (HVAC, security, etc.):
- Tax and insurance charges:
- Exclusions from operating expenses:

## TENANT OBLIGATIONS
- Permitted uses:
- Prohibited uses:
- Maintenance obligations(landlord vs. tenant):
- Repair obligations:
- Alterations - permitted without consent? With consent?
- Signage rights:
- Parking included? Exclusive? Shared?
- Insurance requirements:

## LANDLORD OBLIGATIONS
- Structural repairs:
- HVAC/utilities maintenance:
- Building code compliance:
- Access guarantees:

## DEFAULT & REMEDIES
- Late rent payment grace period:
- Default triggers:
- Cure periods:
- Remedies available to landlord:
- Re-entry/eviction procedures:

## TERMINATION PROVISIONS
- Early termination allowed? Under what conditions?
- Termination fee if applicable:
- Break option terms (if any):
- Lease renewal decline process:

## CRITICAL DATES (Next 5 Years)
| Date | Event | Action Required |
|------|-------|-----------------|

## RISKS & CONCERNS
- RED(不利)条款
- YELLOW(含糊)条款
- GREEN(有利)条款
- 需要谈判的缺失条款

## ABSTRACTION FOR PORTFOLIO TRACKING
[请按适合 Excel/Lease Management Software 的格式提供]

住宅租赁变体

对于住宅租赁,可调整为重点关注:

  • 租金和押金金额
  • 入住日期和租约到期日
  • 续约条款和通知要求
  • 维护义务
  • 宠物政策和押金
  • 水电等公用事业责任
  • 提前终止违约金
  • 不续约通知期限

MSA/SLA 审阅:服务协议分析

练习 6:Master Service Agreement 与 SLA 审阅

场景:你的客户将与一家云服务提供商签订 Master Service Agreement。合规和运营承诺至关重要。

提示词

我已上传一份 MSA 和所附 SLA。请从法律和运营合规
两个角度进行分析:

## AGREEMENT OVERVIEW
- 服务提供商(vendor):
- 覆盖的服务:
- 起始日期和期限:
- 各方角色与责任:
- 总体风险评估(1-10):

## SERVICE LEVEL AGREEMENT ANALYSIS
提取并评估 SLA 条款:

| Metric | Target Level | Measurement Period | Failure Consequence |
|--------|--------------|-------------------|-------------------|
| Uptime | 99.9%? | Monthly? | Credits? |
| Response Time | ? | ? | ? |
| Resolution Time | ? | ? | ? |
| Other metrics | | | |

- SLA 指标如何衡量?
- 谁负责报告 SLA 合规情况?
- 什么情况会触发 SLA credits(如适用)?
- credits 是可累积还是设有上限?
- 若违反 SLA,除 credits 外还有哪些救济?

## VENDOR OBLIGATIONS - CRITICAL ITEMS
- 需交付的主要服务:
- 具体交付物(含时间要求):
- 绩效标准:
- 质量要求:
- 问题升级处理程序:
- 承诺投入的人员/资源:

## CLIENT OBLIGATIONS
- 付款义务:
- 数据提供/访问要求:
- 配合义务:
- 对客户施加的合规要求:
- 授予 vendor 的审计权:

## COMPLIANCE & SECURITY
- 所需合规认证(SOC 2、ISO 等):
- 安全标准(加密、访问控制等):
- 数据保护义务:
- 审计权(客户对 vendor 的审计权):
- 合规验证流程:
- 安全评估频率:

## DATA & CONFIDENTIALITY
- 数据所有权(数据归谁所有?):
- 数据存储地限制(地理范围):
- 是否允许 subprocessors/subcontractors?
- 数据访问限制:
- 终止时的数据返还/销毁:
- 保密义务:
- 对敏感数据是否有标准化或专门要求:

## LIABILITY & INDEMNIFICATION
- 责任上限(如有):
- 责任上限的例外:
- 赔偿义务(各方):
- 保险要求:
- 是否要求网络责任保险?

## TERM & TERMINATION
- 初始期限:
- 续展条款:
- 因故终止(事由):
- 终止通知期:
- 是否允许任意终止?
- 是否需要过渡退出期?
- 终止后的数据处理:

## COMPLIANCE VERIFICATION
对于运营团队,请识别:
- 为保持合规,我们必须监控/记录什么?
- 必须收集/保留哪些 vendor 文件?
- 审计时间表(何时核查 SLA 履行情况)?
- 谁负责合规报告(法务、运营、vendor mgmt)?

## RISK ASSESSMENT
- RED(高)合规风险
- YELLOW(中)合规风险
- GREEN(可接受/可管理)
- vendor 责任承担方面的缺口
- 合规验证流程中的缺口

## NEGOTIATION PRIORITIES
- 最需要修改的 3 个条款
- 可提出的行业标准表述
- 需要收紧的具体 SLA 指标

关键运营考量

  • SLA Metrics:服务级别协议定义可衡量的绩效标准
  • Uptime Target:服务必须可用的时间百分比(99.9% = 每月约 43 分钟停机)
  • Credits:违反 SLA 时的部分退款(通常以上月费用为上限)
  • Indemnification:vendor 就第三方索赔为客户提供抗辩和赔偿的义务
  • Audit Rights:客户核实 vendor 是否遵守协议条款的权利

诉讼文档分析

练习 7:起诉状分析

场景:你的客户刚被送达一份起诉状。你需要快速评估。

提示词

我已上传一份针对我客户提起的起诉状。请提供
快速评估:

## CASE OVERVIEW
- 法院和司法管辖区
- 当事方及其角色(原告、被告等)
- 立案日期和案号
- 指派法官(如有显示)

## CLAIMS ANALYSIS
针对每一项诉因:

| Count | Claim Type | Elements Alleged | Key Allegations | Strength |
|-------|-----------|------------------|-----------------|----------|
| 1 | | | | |
| 2 | | | | |

对于每项请求:
- 原告必须证明什么?
- 支持该请求的具体事实主张
- 所请求的损害赔偿(及其类型)
- 初步可行性评估(Strong/Moderate/Weak)

## RELIEF SOUGHT
- 补偿性赔偿(主张金额):
- 是否请求惩罚性赔偿:
- 禁令救济(要求停止/实施何种行为):
- 律师费请求:
- 判决前利息:
- 任何非常规救济:

## CRITICAL DATES & DEADLINES
基于法院和司法辖区:
- 预计答辩截止日期:
- 驳回动议截止日期(如适用):
- 其他需研究的初步期限:
- 诉讼时效分析(请求是否成立?):

## INITIAL DEFENSE ASSESSMENT
- 潜在抗辩(初步清单):
- 管辖或程序性异议:
- 从起诉状可见的事实争议:
- 各项请求的强弱评估:
- 可推翻请求的替代性理论:

## FACTUAL ALLEGATIONS SUMMARY
按被主张的事件组织叙述:
- 据称发生了什么:
- 何时发生(事件时间线):
- 何地发生(地点/司法辖区):
- 涉及何人(个人、公司):
- 当事方之间的关系:

## CLIENT COMMUNICATION REQUIREMENTS
- 立即行动(未来 48 小时):
- 需要客户提供的信息:
- 需保全/收集的文件:
- 需访谈的人员:

## PRELIMINARY COST/TIMELINE ESTIMATE
- 预计诉讼成本(大致范围):
- 预计解决时间线:
- 通过简易判决被驳回的可能性:
- 和解评估(早期/后期):

练习 8:案件材料总结

场景:你正在接手一个诉讼事项。你需要通过 20 份文档了解案件状态。

提示词

我已上传 ongoing litigation 的证据开示材料、诉状和往来函件。
请创建一份事项摘要:

## MATTER OVERVIEW
- 案件名称和编号:
- 法院和法官:
- 当事方(原告、被告、第三方):
- 案件状态(诉讼阶段):
- 已经过的关键日期/里程碑:
- 即将到来的关键日期:

## FACTUAL NARRATIVE
创建按时间顺序排列的摘要:
- 背景和上下文:
- 导致争议的关键事件:
- 涉案事件/交易:
- 事后事件与主张:
- 当前状态:

## LEGAL CLAIMS & DEFENSES
- 原告主张(摘要):
- 我方抗辩(摘要):
- 反诉(如有):
- 第三方请求(如有):

## KEY INDIVIDUALS & ROLES
| Name | Organization | Role | Key Involvement |
|------|--------------|------|-----------------|

## CRITICAL DOCUMENTS
- 涉案合同:
- 显示知情/意图的沟通:
- 支持我方立场的证据:
- 不利于我方立场的证据:
- 证据开示中应继续追索的缺失文件:

## DISCOVERY STATUS
- 证据开示阶段(初始/进行中/完成):
- 我方已提交内容:
- 我方已收到内容:
- 尚未完成的请求:
- 证据开示中的可能问题领域:

## MOTION PRACTICE & PROCEDURAL STATUS
- 待决动议:
- 最近法院裁定:
- 即将到来的截止日期:

## CURRENT ASSESSMENT
- 获得简易判决支持的可能性:
- 审判风险评估:
- 和解价值估计:
- 下一步:

跨文档条款比较

练习 9:识别表述差异

场景:你正在比较 5 份针对类似服务的供应商协议。关键义务在不同文档中存在差异。

提示词

我已上传 5 份来自不同供应商、提供类似服务的服务协议。
请进行比较分析:

## COMPARISON FRAMEWORK
为每项关键条款创建一张主比较表:

### INDEMNIFICATION CLAUSE COMPARISON
| Vendor | Scope of Indemnity | Cap Amount | Cap Exceptions | Survival Period |
|--------|-------------------|-----------|-----------------|-----------------|
| A | IP infringement | $X | None | 5 years |
| B | | | | |

对于每个 vendor,请识别:
- 范围差异(涵盖什么?)
- 上限差异(责任暴露限制)
- 上限例外的差异
- 存续期差异
- 最严格与最宽松者
- 行业标准表述

### LIABILITY LIMITATION COMPARISON
| Vendor | Direct Damages Cap | Consequential Damages | Excluded Damages | Exclusions to Cap |
|--------|-------------------|---------------------|------------------|------------------|

### DATA PROTECTION OBLIGATION COMPARISON
| Vendor | Encryption | Access Controls | Audit Rights | Data Residency |
|--------|-----------|-----------------|--------------|-----------------|

### SLA & PERFORMANCE COMPARISON
| Vendor | Uptime Target | Response Time | Resolution Time | Remedy Type |
|--------|---------------|---------------|-----------------|-------------|

## PATTERN ANALYSIS
- 供应商在哪些方面趋同(标准市场条款)?
- 哪家供应商存在显著差异?
- 哪些差异可能不可谈判,哪些可谈判?
- 所有供应商中“保护性最强”的表述是什么?

## RISK RANKING
按合同整体对 Client 的有利程度对供应商排序:
1. [Vendor] - 理由
2. [Vendor] - 理由
3. [Vendor] - 理由
...

## RECOMMENDED LANGUAGE
针对每类关键条款,建议“最佳”表述
(综合多个供应商或基于行业标准):

**INDEMNIFICATION LANGUAGE TO PROPOSE**:
- 范围建议
- 上限建议
- 存续期建议

[其他关键条款同样重复]

## NEGOTIATION STRATEGY
- 哪家供应商的基础表述最有利?
- 向各供应商争取哪些调整
- 哪些让步是合理的
- 放弃谈判的底线立场

快速条款比较工具

用于快速比较不同文档中的单一条款:

我已上传 3 个合同版本。请比较其中的 “CONFIDENTIALITY”
条款(通常位于合同末尾附近)。

| Aspect | Version A | Version B | Version C | Best for Client |
|--------|-----------|-----------|-----------|-----------------|
| Scope | | | | |
| Duration | | | | |
| Exceptions | | | | |
| Return/Destruction | | | | |
| Injunctive Relief | | | | |

然后提供我们应提出的最优表述。

结构化数据导出:Excel/CSV 工作流

练习 10:合同组合数据提取

场景:你管理一个由 30 份供应商合同组成的合同组合。你需要将数据导入 Excel 进行跟踪和管理。

提示词

我已上传我们合同组合中的 [3-5] 份供应商合同。
请提取关键合同数据,并以可导入 Excel 的 CSV 格式输出:

CONTRACT_ID,VENDOR_NAME,CONTRACT_TYPE,EFFECTIVE_DATE,EXPIRATION_DATE,
TERM_YEARS,AUTO_RENEW,RENEWAL_NOTICE_DAYS,ANNUAL_VALUE,PAYMENT_TERMS,
LIABILITY_CAP,INDEMNIFICATION_SCOPE,SURVIVAL_PERIOD,GOVERNING_LAW,
TERMINATION_FOR_CAUSE,TERMINATION_FOR_CONVENIENCE,EARLY_TERMINATION_FEE,
AUDIT_RIGHTS,DATA_SECURITY_REQUIRED,INSURANCE_REQUIRED,CRITICAL_RISKS,
RENEWAL_DATE_CALENDAR,LAST_REVIEWED_DATE,NOTES

请为每份合同填写一行。
使用以下标准格式:
- 日期:YYYY-MM-DD
- 货币:USD(或注明其他币种)
- 二元字段使用 Yes/No
- 如不适用/未找到则留空
- Notes:任何关键问题或异常条款

然后以可复制粘贴的 CSV 格式提供数据,以便我导入。

练习 11:租赁组合跟踪

提示词

我已上传 5 份商业租赁合同。请提取到 Excel 跟踪表:

PROPERTY,UNIT,LEASE_ID,LANDLORD,TENANT,EFFECTIVE_DATE,LEASE_EXPIRATION,
INITIAL_TERM_YEARS,RENEWAL_OPTION_1,RENEWAL_NOTICE_DEADLINE,RENEWAL_DATE_1,
BASE_YEAR,ANNUAL_BASE_RENT_YEAR_1,ESCALATION_PCT,CAM_INCLUDED,
NNN_OPERATING_SHARE,PARKING_INCLUDED,USE_RESTRICTIONS,SIGNAGE_RIGHTS,
LEASE_MGMT_NOTES

以适用于 Excel 导入的 CSV 格式输出。

练习 12:尽职调查文档索引

对于并购、诉讼或审计项目,创建结构化索引:

提示词

我已上传尽职调查资料包中的 20 份文档。
请创建一个用于跟踪的 CSV 格式索引:

DOC_ID,DOCUMENT_NAME,DOCUMENT_TYPE,DATE,FROM_PARTY,TO_PARTY,
SUBJECT_MATTER,PAGE_COUNT,PRIVILEGE_ASSERTION,RESPONSIVE_TO_RFP,
KEY_FINDINGS,CRITICAL_ISSUES,RELEVANCE_SCORE,NEXT_STEPS

Document types: Contract, Email, Internal Memo, Financial Statement,
Correspondence, Regulatory Filing, Board Minutes, Other

Relevance Score: 1-10(10 = 对交易分析最重要)

以适用于 Excel 的 CSV 格式输出。

将数据导出到 Excel

方法 1:CSV 导入

  • 从助手复制 CSV 数据
  • 打开 Excel
  • Data > Text to Columns(选择粘贴)
  • 按逗号分隔
  • 调整列宽

方法 2:JSON 导出(适用于复杂数据)

将提取的数据输出为 JSON,我可以使用 Power Query 或其他工具
将其导入 Excel。

方法 3:直接表格格式

输出为 Markdown 表格,我可以直接复制到 Excel。

证据开示文档审阅

批量文档处理策略

对于大型文档集,可使用以下工作流:

第 1 步:分类提示词

我将分享来自证据开示的多份文档。对于每一份
文档,请提供一行分类:

格式:[Doc #] | [Type] | [Date] | [Key Parties] | [Relevance: High/Medium/Low/None] | [Privilege Flag: Y/N]

可使用的类型:
- EMAIL
- CONTRACT
- INTERNAL_MEMO
- EXTERNAL_CORRESPONDENCE
- FINANCIAL_RECORD
- PERSONNEL_FILE
- MEETING_NOTES
- REPORT
- OTHER

第 2 步:深入分析相关文档

对于你归类为 HIGH relevance 的文档 [#]:

1. 完整摘要(2-3 段)
2. 提及的关键个人(如角色明显则一并说明)
3. 涉及的日期和事件时间线
4. 可能有用的具体引文(附页码)
5. 与其他已审阅文档的关联
6. 建议的后续行动

第 3 步:模式识别

基于本次会话中审阅的所有文档:

1. 关键事件时间线
2. 人物关系图谱(谁在何时知道了什么)
3. 沟通模式(谁抄送给谁)
4. 文档提交中的缺口
5. 需要进一步证据开示的领域
6. 从文档中逐步显现的初步叙事

与 Legora 的 Tabular Review 比较

Legora 的功能:可自动跨数百份文档将数据点提取为电子表格格式。

通用型助手的方法:更偏手动,但同样有效:

我将上传来自同一供应商的 10 份合同。
请提取为表格格式:

| Doc | Effective Date | Counterparty | Annual Value | Term | Auto-Renew? | Liability Cap | Key Risk |
|-----|----------------|--------------|--------------|------|-------------|---------------|----------|

然后识别该合同组合中任何异常值或不一致之处。

文档分析质量控制

VALID 框架

V - 核验助手提供的页码/段落引用 A - 要求提供支持结论的具体引文 L - 查找遗漏内容(助手可能不会提示缺失) I - 调查任何引注或法律主张 D - 复核数字和日期

常见文档分析错误(扩展版)

Error TypeHow to CatchPrevention
虚构条款要求提供页码要求提供精确引文
漏掉条款审阅目录询问“是否有 [X] 条款?”
误解当事方确认当事方识别明确说明你代表哪一方
错误司法辖区核实 governing law 条款预先说明司法辖区
法律过时检查引注明确说明“以 2026 年现行法为准”
计算错误要求提供来源核实所有财务数字
缺失附件注意被引用文件询问“有多少附件?”

并购文件质量控制清单

  • 所有当事方均已正确识别
  • 所有日期均已核实(签署日、生效日等)
  • 计算公式已确认
  • 已注明保证范围限制
  • 已确认赔偿起赔额和责任上限
  • 存续期准确
  • 交割条件完整
  • 所有附件/披露清单均已引用并找到
  • 已检查司法辖区冲突
  • 已识别关键运营截止日期

租赁合同质量控制清单

  • 已核实出租人和承租人名称
  • 已确认物业地址
  • 已核实租赁开始和到期日期
  • 已找到所有续租选项并提取条款
  • 租金表完整且已进行数学核验
  • 租金递增机制已澄清
  • 已理解运营费用计算方法
  • 已识别所有使用限制
  • 已计算所有续租通知截止日期
  • 已确认保险要求

竞品总结:通用助手 vs. Harvey vs. Legora

功能比较矩阵(高层级)

FeatureClaude / ChatGPTHarveyLegora
支持的文档类型广泛的文档支持商业法律工作流支持商业法律工作流支持
最大文档大小Claude API 每次请求 32 MB 且最多 600 页;OpenAI API 每次请求 50 MB(见上文)供应商定义的限制供应商定义的限制
自定义分析提示词高灵活性更偏工作流驱动工作流驱动并带可配置选项
批量处理提示词驱动/批处理工作流平台工作流平台工作流
数据提取到 CSV/Excel提示词 + 表格导出工作流平台导出工作流平台导出工作流
定价模式提供消费者/API 套餐面向企业的定价面向企业/项目的定价
团队协作Projects 以及团队或商业套餐企业协作功能企业协作功能

定价与部署说明

  • 定价、限制和部署时间线会因合同、席位数量和功能集而异。
  • 当前数据应以官方供应商定价/销售页面为准。
  • 在内部决策备忘录中,应为每一项引用价格记录“截至”日期。

按用例的优胜者

  • 单份/小批量审阅:通用型助手
  • 大型企业级合同组合:Harvey 或 Legora
  • 专项分析:通用型助手
  • 合规自动化:Legora
  • 诉讼支持:通用型助手

真实工作流

工作流 1:48 小时 SPA 审阅

时间线:并购交易刚进入尽职调查阶段

第 1 天 - 上午

  • 将 SPA 上传到你的助手
  • 运行练习 4 提示词(SPA 综合审阅)
  • 提取关键日期和交割条件
  • 识别 HIGH RISK 事项

第 1 天 - 下午

  • 与业务团队会面
  • 讨论交割条件的可行性
  • 识别交易终止点与可谈判事项

第 2 天 - 上午

  • 上传交易对方的回复(如有)
  • 比较拟议修改
  • 起草谈判策略

第 2 天 - 下午

  • 向交易团队汇报发现
  • 建议继续/不继续/重新谈判

工作流 2:诉讼文档管理

新事项接收

  1. 上传起诉状
  2. 运行练习 7 提示词(起诉状分析)
  3. 创建初步案件评估
  4. 提取关键日期和截止期限
  5. 为答辩期限设置日历提醒

持续证据开示

  1. 每周批量上传 5-10 份文档
  2. 运行练习 8 提示词(案件材料总结)
  3. 添加至事项时间线
  4. 标记关键文档
  5. 为审判准备构建案件叙事

工作流 3:供应商合同组合管理

季度审阅

  1. 使用练习 10 提取所有供应商合同数据
  2. 导入 Excel
  3. 识别下一季度到期的合同
  4. 标记未设终止限制的合同
  5. 确定重新谈判优先目标

新供应商入驻

  1. 接收拟议的 MSA/SLA
  2. 运行练习 6 提示词(MSA/SLA 审阅)
  3. 与标准模板比较
  4. 识别与我方模板的差距
  5. 向采购团队提供谈判说明

信息提取模板

模板 1:合同数据提取

从本协议中提取以下数据点:

**PARTIES**
- Party A(完整法定名称):
- Party A Address:
- Party B(完整法定名称):
- Party B Address:

**DATES**
- Effective Date:
- Execution Date:
- Initial Term:
- Renewal Terms:
- Notice Period for Termination:

**FINANCIAL**
- Total Contract Value:
- Payment Terms:
- Price Adjustment Mechanism:
- Late Payment Penalties:

**KEY OBLIGATIONS**
- Party A 的主要义务:
- Party B 的主要义务:
- 具体交付物:
- 里程碑:

**RISK TERMS**
- Liability Cap:
- Indemnification Obligations:
- Insurance Requirements:
- Warranty Period:

**GOVERNANCE**
- Governing Law:
- Dispute Resolution:
- Venue:
- Notice Addresses:

以 JSON 格式输出,便于导入数据库。

模板 2:诉讼事实提取

从本文件中提取:

**WHAT HAPPENED**
- 所述事件:
- 顺序(按时间先后):
- 地点:

**WHO WAS INVOLVED**
- 提及人员(姓名、角色、组织):
- 事件证人:
- 决策者:

**WHEN**
- 提及的具体日期:
- 提及的时间段:
- 截止日期或里程碑:

**EVIDENCE**
- 引用的文件:
- 所述沟通:
- 提及的实物证据:

**ADMISSIONS/STATEMENTS**
- 不利陈述:
- 确认事项:
- 作出的承诺:

如适用,请附上精确引文及其位置引用。

教程 04 前的作业

  1. 处理 3 种不同文档类型

    • 一份合同
    • 一份诉讼文档
    • 一份租赁合同或服务协议
  2. 比较条款差异

    • 下载同一模板的 2 个版本
    • 使用练习 9 识别差异
  3. 创建一个数据提取模板

    • 识别一种你经常处理的文档类型
    • 为导出设计 CSV 结构
    • 用 3 份示例文档进行测试
  4. 建立一个组合跟踪器

    • 收集你业务中的 5 份合同
    • 使用练习 10 的格式提取数据
    • 创建用于管理的 Excel 表
  5. 测试 VALID 框架

    • 找一份你很熟悉的文档
    • 让你的助手分析它
    • 使用 VALID 框架核验 5 个关键事实
    • 记录准确率

关键要点

  • 通用型助手在定制化文档分析方面表现出色
  • 并购文件需要特定的结构化分析
  • 租赁摘要提取可节省数小时人工审阅时间
  • SLA 合规跟踪可保护运营
  • 诉讼摘要可加快案件评估
  • 比较性条款分析可防止代价高昂的错误
  • 结构化数据导出可与业务系统集成
  • 质量控制框架有助于发现幻觉问题
  • 成本效益使得对所有文档进行详细审阅成为可能

现在就做

  • 运行一次完整合同审阅(练习 1)和红线分析(练习 2)
  • 从本教程中尝试一个并购、租赁或证据开示工作流
  • 如果与你的业务相关,将结构化数据导出到 Excel/CSV

继续前往 Projects → | 上一篇:开始上手

相关内容

来源

Claude

OpenAI

竞品与研究

延伸阅读

On this page

1 学习目标2 文档能力2.1 专业提示:准备文档3 单一文档分析与竞品比较3.1 练习 1:完整合同审阅3.2 与 Harvey 和 Legora 的比较4 比较性文档分析4.1 练习 2:红线分析4.2 练习 3:多份合同比较5 并购尽职调查:股权购买协议分析5.1 练习 4:SPA 综合审阅6 租赁分析与摘要提取6.1 练习 5:商业租赁关键条款提取6.2 住宅租赁变体7 MSA/SLA 审阅:服务协议分析7.1 练习 6:Master Service Agreement 与 SLA 审阅8 诉讼文档分析8.1 练习 7:起诉状分析8.2 练习 8:案件材料总结9 跨文档条款比较9.1 练习 9:识别表述差异9.2 快速条款比较工具10 结构化数据导出:Excel/CSV 工作流10.1 练习 10:合同组合数据提取10.2 练习 11:租赁组合跟踪10.3 练习 12:尽职调查文档索引10.4 将数据导出到 Excel11 证据开示文档审阅11.1 批量文档处理策略11.2 与 Legora 的 Tabular Review 比较12 文档分析质量控制12.1 VALID 框架12.2 常见文档分析错误(扩展版)12.3 并购文件质量控制清单12.4 租赁合同质量控制清单13 竞品总结:通用助手 vs. Harvey vs. Legora13.1 功能比较矩阵(高层级)13.2 定价与部署说明14 真实工作流14.1 工作流 1:48 小时 SPA 审阅14.2 工作流 2:诉讼文档管理14.3 工作流 3:供应商合同组合管理15 信息提取模板15.1 模板 1:合同数据提取15.2 模板 2:诉讼事实提取16 教程 04 前的作业17 关键要点18 现在就做19 相关内容20 来源21 延伸阅读