法律 AI 平台与替代方案
Claude
OpenAI
Grok Bot根据有来源支持的功能、设置要求和限制比较法律AI工具，再选择要针对具体任务评估的工具。
选择一项任务，阅读简介中的来源、设置要求和限制。选用工具前，用同一份获准使用的示例材料进行测试，并核对来源引用、缺失信息及所需的人工审查。
价格和套餐变化较快：请务必以厂商官网为准。
Harvey AI
用于文档审查、研究和起草的法律 AI
评估方法: 如果多位审查人员需要对一组文档应用统一标准，可以考虑 Harvey。试用时，为每个候选工具提供相同的虚构合同和检查清单，比较遗漏问题、来源引用及修正输出所需的时间。
供应商简介CoCounsel
评估使用Westlaw和Practical Law内容的研究与起草。
评估方法: 用含已知不利裁判的一个问题试用，再起草短论证。与现有方法比较来源覆盖、引文错误和总复核时间。
供应商简介Legora
评估用于文件审查和复用审查指示的共享法律工作区。
评估方法: 用含修订和缺失条款的小批合同试用。对照原件检查表格答案、访问边界及修正和导出工作量。
供应商简介Spellbook
在团队使用的文档编辑器中评估合同起草与审查。
评估方法: 试用一份对方草稿和获批条款集。检查实际修订、定义及交叉引用，统计修正后再接受文件。
供应商简介LexisNexis Protégé
评估团队可用Lexis产品中的有来源研究和起草。
评估方法: 用含有利与不利裁判的窄问题试用。核查结论、程序阶段和后续处理，再与现有研究流程比较修正后的备忘录。
供应商简介Clio Work (Vincent AI)
围绕一个明确事项评估Clio Work研究与文件分析。
评估方法: 使用含争议事实和已知依据的材料试用。核查引用和事实归属，再比较修正时间与上下文准备工作量。
供应商简介Kira Systems
评估合同集的结构化提取和审查。
评估方法: 用含修订、表格和缺失条款的合同试用。对照原件核查值和遗漏，再测量修正及报告准备工作量。
供应商简介Luminance
在明确审批控制下评估合同起草、谈判和资料库分析。
评估方法: 用含刻意偏离手册例外的合同试用。检查例外是否可见、谁批准修改及最终文件是否符合决定。
供应商简介Relativity
根据案件需要，选择具体 aiR 产品，评估 RelativityOne 中的证据审查。
评估方法: 用包含附件和不同分类结论的已知文档集进行试用。核对数量、检查解释，并按审查方案检查未标记的材料；交付前测试实际导出结果。
供应商简介Everlaw
评估用于文档审查、调查及庭审准备的证据平台。
评估方法: 用包含已知相关文档和缺失附件的案件问题进行试用。依据审查计划，检查来源链接、遗漏证据、分类变更及导出结果。
供应商简介DoNotPay
区分消费者自助服务与专业法律研究或案件管理工具。
评估方法: 针对拟办理的消费事务，检查一份合成请求中的事实、接收人及所请求的行动。独立核实适用资格和任何法定期限；生成信函并不能证明请求已提交。
供应商简介Clio
将律所行政管理与 Clio Work 的实质性法律任务分别评估。
评估方法: 用合成案件试走从受理到已核验工时记录和账单草稿的流程。核对记录及金额，测试访问和导出，再单独评估 Clio Work 中的法律研究。
供应商简介Ironclad
将合同流程管理和 AI 辅助作为采购中的不同部分进行评估。
评估方法: 用缺少起始日期的续约记录，以及需要例外审批的合同进行试用。检查不确定性是否仍然可见，并确认流转流程、最终文档与已存记录一致。
供应商简介Clearbrief
评估在 Microsoft Word 起草过程中进行引证和证据检查的功能。
评估方法: 用含有错误页码或段落定位、无依据事实主张及缺失来源的草稿进行试用。检查每项提示和未标记的陈述，再核对最终索引及导出的链接。
供应商简介