教程 02: Getting Started with Legal AI Assistants

Review this contract

CONTEXT: 我是一家 SaaS 公司的法务。我们是供应商，
正在与一家《财富》500 强客户谈判，对方退回了对
我们标准 MSA 的红线修改。

ROLE: 作为一名拥有 15 年以上企业软件许可经验的高级商业合同律师行事。

INSTRUCTIONS:
1. 识别对方提出的 5 项最重要修改
2. 对每项修改评估风险等级（HIGH/MEDIUM/LOW）
3. 建议我们的回应（ACCEPT/REJECT/COUNTER）
4. 在适当情况下起草反提案措辞

SPECIFICS:
- Governing law: Delaware
- 我们的标准立场：12 个月责任上限，金额等于已支付费用
- 客户属于医疗行业（HIPAA considerations）

PARAMETERS:
- 将第 1-3 项整理为表格
- 在单独章节中提供起草措辞
- 保持简洁——这是供内部策略备忘录使用

CONTEXT: 我代表一家中型医疗公司评估某 SaaS
供应商的标准协议。我们将是 CUSTOMER。

ROLE: 高级医疗监管与商业律师。

TASK: 分析此赔偿条款并提供：
1. 双方各自同意承担何种赔偿责任的摘要
2. 风险评估（包括与医疗行业相关的具体顾虑）
3. 我们应要求补充的缺失保护
4. 针对我们最关切的 3 个问题建议红线修改措辞

CLAUSE TO ANALYZE:
"Customer shall indemnify, defend, and hold harmless Vendor and its
affiliates, officers, directors, employees, and agents from and against
any and all claims, damages, losses, liabilities, costs, and expenses
(including reasonable attorneys' fees) arising out of or relating to:
(a) Customer's use of the Services in violation of this Agreement;
(b) Customer Data or any content provided by Customer;
(c) Customer's violation of any applicable law or regulation.

Vendor shall indemnify Customer against third-party claims alleging
that the Services, as provided by Vendor, infringe any valid US patent
or copyright, provided Customer promptly notifies Vendor and gives
Vendor sole control of the defense."

CONSTRAINTS:
- 适用 California law
- HIPAA/healthcare data considerations 至关重要
- 重点关注务实且可谈判的立场

TASK: 为分析竞业限制可执行性创建一份法律研究计划。

FACTS:
- Employee: 位于 California 的软件工程师
- Employer: 在 Delaware 注册、在 TX 和 CA 设有办公室的公司
- Non-compete: 2 年限制，50 英里半径，在 Texas 签署
- Employee 现在想加入 California 的竞争对手

PROVIDE:
1. 需要研究的关键法律问题（按优先级排序）
2. 相关司法辖区及潜在冲突
3. 所需来源类型（法条、判例、二手资料）
4. 我应在 Westlaw/Lexis 中运行的具体搜索查询
5. 双方可能提出的论点
6. 我应关注的危险信号或复杂情况

FORMAT: 我可用于指导工作的研究清单

我需要为 [situation] 起草一封 demand letter。在起草前：
1. 这封信必须包含哪些关键要素？
2. 什么语气最合适？
3. 我应避免说什么（特权/诉讼顾虑）？
4. 建议一个提纲结构。

基于我们的提纲，起草这封信。使用以下事实：
[Insert specific facts]

Tone: [Professional/firm/conciliatory]
Length: [Target length]
Key demands: [List specific demands]

审查此草稿，检查：
1. 任何可能放弃特权的表述
2. 语气一致性
3. 不清晰或有歧义的语言
4. 缺失要素
5. 可能适得其反的过于强硬措辞

然后提供修订版本。

CONTEXT: 我是一名诉讼律师，代理人身伤害案件中的原告。
我们收到了一项和解要约。

TASK: 起草一封发给客户的电子邮件，解释该要约和我的
建议。该客户不具备法律专业背景。

OFFER DETAILS:
- Defendant offers $175,000
- 必须签署对所有索赔的完全免责
- 包含保密条款
- 必须在 14 天内接受

CASE BACKGROUND:
- 客户在车祸中受伤，被追尾
- 医疗费用 $45,000
- 误工 3 个月（$22,500）
- 若庭审胜诉，案件估值约为 $150,000-$250,000
- 距离庭审还有 6-8 个月
- 被告有充足保险覆盖

MY RECOMMENDATION: 接受，但就保密条款提出反要约

REQUIREMENTS:
- 使用浅白英语，不用法律术语
- 客观说明利弊
- 明确下一步行动
- 专业但温暖的语气
- 不超过 400 词

PROJECT: Standard SaaS Agreement Reviews

CONTEXT:
- 我为 [Company Name] 审查 SaaS 供应商协议
- 我们始终是 CUSTOMER/licensee
- Industry: Healthcare (HIPAA applies)
- 风险承受度：中等（我们是一家中型公司）

STANDARD POSITIONS:
1. Liability cap: 对于数据泄露，倾向于不设上限；最低为年度费用的 2 倍
2. Indemnification: 必须包括供应商对安全事件的赔偿
3. Data: 所有数据均归我们所有；供应商无权使用这些数据
4. Termination: 需要提前 30 天通知的任意解除权
5. SLAs: 要求 99.9% 正常运行时间及服务抵扣

REVIEW PROCESS:
When I share a contract:
1. 首先识别合同类型和我方角色
2. 总结关键商业条款
3. 按以下方式标示与我方标准立场的偏离：
   - RED: 必须谈判（交易障碍）
   - YELLOW: 应当谈判（重大风险）
   - GREEN: 可接受（轻微或标准）
4. 为 RED 和 YELLOW 项目提供具体红线建议

TONE: 以业务为导向，不过度法律化。我向非律师汇报。

从 [party] 的角度审查这份 [contract type]。
识别：(1) 异常条款，(2) 缺失保护，(3) 风险
领域。对于每个问题，建议具体红线修改措辞。

对于 [jurisdiction] 中的 [situation]，关键法律问题和相关依据是什么？
请提供一份研究路线图，
包括具体搜索词。

为 [situation] 起草一份 [document type]。语气：[formal/plain
English]。包括：[required elements]。避免：[prohibited content]。

向一位不具备法律训练的客户解释 [legal concept/situation]。
使用浅白英语，避免术语，并重点说明实际
影响和下一步行动。