Skills de IA jurídica
Encuentre skills y plugins para investigación jurídica, revisión de contratos y redacción. Elija una herramienta compatible, consulte la fuente y las instrucciones de instalación y pruébela con ejemplos antes de usarla en un asunto.
49
Entradas del catálogo
12
Anthropic
3
OpenAI
8
Paquetes iniciales de Legalai.guide
Cómo elegir y probar una skill
- 01Elija una entrada para su tarea y compruebe qué asistente admite.
- 02Lea la fuente, la licencia y las instrucciones de configuración; descargue o instale solo el paquete que haya comprobado.
- 03Pruebe con material ficticio. Compare el resultado con la fuente y registre los errores antes de usarlo en un asunto.
Skills de la comunidad
Paquetes mantenidos por los autores enlazados, con información sobre fuentes y licencias. Su inclusión no implica respaldo de Anthropic ni de OpenAI.
Antes de usar un paquete de la comunidad, compruebe su fuente, licencia, acceso requerido y adecuación a su jurisdicción. Contraste el resultado con el material aportado.
Buscar y evaluar skills jurídicos de la comunidad
Use este índice de GitHub para encontrar una opción para una tarea jurídica definida. Abra la carpeta y lea SKILL.md, referencias, licencia y herramientas necesarias antes de adoptarla. Los autores y requisitos varían; aparecer en el índice no demuestra ejecución ni validación jurídica. Pruebe con material ficticio, contraste el resultado con las fuentes y mantenga pendientes los hallazgos sin respaldo. Legalai.guide enlaza la colección, pero no mantiene estas descargas.
Evaluar la referencia comunitaria de revisión contractual
La carpeta enlazada playbook-reviewer-anthropic contiene una referencia de revisión contractual escrita por Anthropic dentro de una colección comunitaria. Lea sus archivos y licencia en la fuente. Antes de probarla, aporte acuerdo completo, parte representada y criterios aprobados; desactive el recurso a estándares comerciales genéricos. Compruebe la tabla de cuestiones con citas exactas, definiciones y excepciones. Las posiciones ausentes deben quedar sin valorar. Esta página orienta sobre la fuente; no ofrece una descarga propia ni una revisión ejecutada.
Evaluar la referencia comunitaria de privacidad
La carpeta privacy-compliance-advisor-anthropic contiene una referencia de Anthropic alojada en la colección comunitaria. Examine instrucciones y licencia en la fuente y compárelas con el plugin oficial actual antes de elegir versión. Defina tratamiento, partes, jurisdicción y documentos para la prueba. Exija una lista de preguntas de privacidad con fuentes, no un veredicto general de cumplimiento. Compruebe aplicabilidad y hechos ausentes con el responsable de privacidad. Esta página no proporciona ni prueba un servicio conectado de privacidad.
Evaluar la referencia comunitaria de clasificación de NDA
La copia nda-reviewer-anthropic usa GREEN/YELLOW/RED y posiciones comerciales predeterminadas. Examine fuente completa y licencia antes de probar con un NDA ficticio, parte representada y criterios aprobados. Sus duraciones y circuito GREEN no son la política de aprobación de su organización. Exija evidencia exacta y mantenga pendientes los criterios ausentes; un color no autoriza la firma. Compare con el skill oficial actual de NDA. Esta página no mantiene ni prueba un paquete comunitario.
Examinar el marco comunitario de evaluación de proveedores
El marco vendor-due-diligence de Patrick Munro incluye materiales, formatos de informe y puntuación ponderada. Sus instrucciones se contradicen: la escala define 5 como crítico, pero la interpretación considera de bajo riesgo los totales altos. No use esas puntuaciones para aprobar hasta corregir y comprobar el método. Puede examinar sus preguntas de evidencia frente al servicio real y requisitos aprobados. Verifique periodos, exclusiones y jurisdicción. La fuente es externa; Legalai.guide no distribuye una versión corregida.
Evaluar la referencia comunitaria de EIPD
La carpeta dpia-sentinel de Oliver Schmidt-Prietz incluye instrucciones de evaluación inicial del RGPD, referencias por jurisdicción y plantillas. Examine carpeta completa, licencia y dependencias de generación documental. Para probar, aporte descripción del tratamiento y jurisdicciones de la UE; compruebe cada criterio en orientaciones oficiales y listas vigentes. Los hechos ausentes deben dejar abierta la decisión. La referencia estructura un borrador, pero no acredita una EIPD completa ni permiso de puesta en marcha. Legalai.guide no mantiene esos archivos.
Evaluar la matriz comunitaria de riesgo jurídico
La referencia legal-risk-assessment de Zacharie Laïk combina gravedad y probabilidad con instrucciones de investigación francesa y de la UE. Nombra herramientas GoodLegal; un enlace no proporciona acceso. Lea archivos y licencia y pruebe una cuestión documentada con sus definiciones de riesgo aprobadas. Exija pasajes reales y evidencia para ambas dimensiones. No presente una puntuación de clasificación como probabilidad medida ni adopte porcentajes y límites de antigüedad de la fuente como política propia. Aquí no se verifica ejecución de investigación.
Evaluar la tabla comunitaria de revisión documental
La referencia tabular-review de Antoine Louis especifica carpeta, columnas de extracción y salida Excel. Sus instrucciones requieren skills de PDF, DOCX y hojas de cálculo y herramientas como Task; esta página no las aporta y su asistente puede carecer de ellas. Lea archivos y licencia antes de probar un conjunto ficticio pequeño. Compruebe cada cita, documento ausente y fila frente al inventario. Una hoja terminada no acredita cobertura completa. Legalai.guide no mantiene este paquete externo.
Evaluar la referencia francesa de políticas de denuncia
La referencia whistleblower-policy-advisor de Malik Taiar aborda sistemas franceses de denuncia en un contexto de la UE. Lea carpeta completa, licencia, fuentes jurídicas y plantilla Word antes de elegir evaluación o redacción. La prueba requiere situación de la entidad, procedimiento existente, canales, responsables designados y plantilla aprobada. Compruebe requisitos franceses actuales y evidencia operativa; un borrador de política no acredita un sistema funcional. No traslade plazos o umbrales a otra jurisdicción. Legalai.guide enlaza la fuente y no ha ejecutado el flujo.
Evaluar la referencia comunitaria de preparación para mediación
La referencia mediation-dispute-analysis de Jinzhe Tan organiza relatos, cuestiones controvertidas y posibles opciones de acuerdo. Lea archivos, licencia y requisitos de la plantilla Word opcional en la fuente. Aporte material autorizado, su función, jurisdicción y facultades de negociación confirmadas para la prueba. Separe posiciones expresadas e intereses inferidos y contraste proposiciones jurídicas con fuentes reales. No acepte rangos de acuerdo, predicciones ni garantías de confidencialidad inventados. Es una guía de una fuente externa, no un servicio probado ni autorización para ofertar.
Ver todas
Derecho mercantil y contratos
Evaluar la referencia comunitaria de revisión contractual
La carpeta enlazada playbook-reviewer-anthropic contiene una referencia de revisión contractual escrita por Anthropic dentro de una colección comunitaria. Lea sus archivos y licencia en la fuente. Antes de probarla, aporte acuerdo completo, parte representada y criterios aprobados; desactive el recurso a estándares comerciales genéricos. Compruebe la tabla de cuestiones con citas exactas, definiciones y excepciones. Las posiciones ausentes deben quedar sin valorar. Esta página orienta sobre la fuente; no ofrece una descarga propia ni una revisión ejecutada.
Evaluar la referencia comunitaria de clasificación de NDA
La copia nda-reviewer-anthropic usa GREEN/YELLOW/RED y posiciones comerciales predeterminadas. Examine fuente completa y licencia antes de probar con un NDA ficticio, parte representada y criterios aprobados. Sus duraciones y circuito GREEN no son la política de aprobación de su organización. Exija evidencia exacta y mantenga pendientes los criterios ausentes; un color no autoriza la firma. Compare con el skill oficial actual de NDA. Esta página no mantiene ni prueba un paquete comunitario.
Cumplimiento y normativa
Examinar el marco comunitario de evaluación de proveedores
El marco vendor-due-diligence de Patrick Munro incluye materiales, formatos de informe y puntuación ponderada. Sus instrucciones se contradicen: la escala define 5 como crítico, pero la interpretación considera de bajo riesgo los totales altos. No use esas puntuaciones para aprobar hasta corregir y comprobar el método. Puede examinar sus preguntas de evidencia frente al servicio real y requisitos aprobados. Verifique periodos, exclusiones y jurisdicción. La fuente es externa; Legalai.guide no distribuye una versión corregida.
Evaluar la matriz comunitaria de riesgo jurídico
La referencia legal-risk-assessment de Zacharie Laïk combina gravedad y probabilidad con instrucciones de investigación francesa y de la UE. Nombra herramientas GoodLegal; un enlace no proporciona acceso. Lea archivos y licencia y pruebe una cuestión documentada con sus definiciones de riesgo aprobadas. Exija pasajes reales y evidencia para ambas dimensiones. No presente una puntuación de clasificación como probabilidad medida ni adopte porcentajes y límites de antigüedad de la fuente como política propia. Aquí no se verifica ejecución de investigación.
Evaluar la referencia francesa de políticas de denuncia
La referencia whistleblower-policy-advisor de Malik Taiar aborda sistemas franceses de denuncia en un contexto de la UE. Lea carpeta completa, licencia, fuentes jurídicas y plantilla Word antes de elegir evaluación o redacción. La prueba requiere situación de la entidad, procedimiento existente, canales, responsables designados y plantilla aprobada. Compruebe requisitos franceses actuales y evidencia operativa; un borrador de política no acredita un sistema funcional. No traslade plazos o umbrales a otra jurisdicción. Legalai.guide enlaza la fuente y no ha ejecutado el flujo.
Protección de datos
Evaluar la referencia comunitaria de privacidad
La carpeta privacy-compliance-advisor-anthropic contiene una referencia de Anthropic alojada en la colección comunitaria. Examine instrucciones y licencia en la fuente y compárelas con el plugin oficial actual antes de elegir versión. Defina tratamiento, partes, jurisdicción y documentos para la prueba. Exija una lista de preguntas de privacidad con fuentes, no un veredicto general de cumplimiento. Compruebe aplicabilidad y hechos ausentes con el responsable de privacidad. Esta página no proporciona ni prueba un servicio conectado de privacidad.
Evaluar la referencia comunitaria de EIPD
La carpeta dpia-sentinel de Oliver Schmidt-Prietz incluye instrucciones de evaluación inicial del RGPD, referencias por jurisdicción y plantillas. Examine carpeta completa, licencia y dependencias de generación documental. Para probar, aporte descripción del tratamiento y jurisdicciones de la UE; compruebe cada criterio en orientaciones oficiales y listas vigentes. Los hechos ausentes deben dejar abierta la decisión. La referencia estructura un borrador, pero no acredita una EIPD completa ni permiso de puesta en marcha. Legalai.guide no mantiene esos archivos.
Litigio y disputas
Evaluar la referencia comunitaria de preparación para mediación
La referencia mediation-dispute-analysis de Jinzhe Tan organiza relatos, cuestiones controvertidas y posibles opciones de acuerdo. Lea archivos, licencia y requisitos de la plantilla Word opcional en la fuente. Aporte material autorizado, su función, jurisdicción y facultades de negociación confirmadas para la prueba. Separe posiciones expresadas e intereses inferidos y contraste proposiciones jurídicas con fuentes reales. No acepte rangos de acuerdo, predicciones ni garantías de confidencialidad inventados. Es una guía de una fuente externa, no un servicio probado ni autorización para ofertar.
Operaciones legales
Evaluar la tabla comunitaria de revisión documental
La referencia tabular-review de Antoine Louis especifica carpeta, columnas de extracción y salida Excel. Sus instrucciones requieren skills de PDF, DOCX y hojas de cálculo y herramientas como Task; esta página no las aporta y su asistente puede carecer de ellas. Lea archivos y licencia antes de probar un conjunto ficticio pequeño. Compruebe cada cita, documento ausente y fila frente al inventario. Una hoja terminada no acredita cobertura completa. Legalai.guide no mantiene este paquete externo.
Creación de skills
Buscar y evaluar skills jurídicos de la comunidad
Use este índice de GitHub para encontrar una opción para una tarea jurídica definida. Abra la carpeta y lea SKILL.md, referencias, licencia y herramientas necesarias antes de adoptarla. Los autores y requisitos varían; aparecer en el índice no demuestra ejecución ni validación jurídica. Pruebe con material ficticio, contraste el resultado con las fuentes y mantenga pendientes los hallazgos sin respaldo. Legalai.guide enlaza la colección, pero no mantiene estas descargas.
¿Primera vez con las skills?
Suscríbase a nuestro boletín
Novedades y consejos prácticos de IA jurídica, una vez por semana.
Confirme por correo; cancele cuando quiera · Beehiiv · Política de privacidad.