法務AIスキル
法律調査、契約レビュー、起草に使うスキルとプラグインを探せます。対応するツールを選び、出典と設定手順を確認し、案件に使う前にサンプル資料で試してください。
49
カタログ掲載数
12
Anthropic
3
OpenAI
8
Legalai.guide入門パッケージ
スキルを選んで試す手順
- 01作業に合う項目を選び、対応するアシスタントを確認します。
- 02出典、ライセンス、設定手順を読み、確認したパッケージだけをダウンロードまたは導入します。
- 03架空の資料で試します。結果を出典と比較し、案件に使う前に誤りを記録します。
コミュニティのスキル
リンク先の作成者が保守するパッケージで、出典とライセンス情報を示しています。掲載はAnthropicやOpenAIによる推奨を意味しません。
コミュニティのパッケージを使う前に、出典、ライセンス、必要なアクセス権、当該法域への適合性を確認してください。結果を提供資料と照合してください。
コミュニティの法律スキルを探して評価する
このGitHub索引で、明確にした法務作業の候補を探します。採用前に対象フォルダーのSKILL.md、参考資料、ライセンス、必要ツールを確認してください。作者や要件は項目ごとに異なり、掲載は実行テストや法的検証の証明ではありません。架空資料で試し、結果を出典と照合し、根拠のない指摘は未解決にします。Legalai.guideは資料集へのリンクを提供しますが、配布物を保守していません。
コミュニティの契約確認資料を評価する
リンク先のplaybook-reviewer-anthropicは、コミュニティ集に収録されたAnthropic作成の契約確認資料です。配布元でファイルとライセンスを読んでください。試用前に契約全体、代理する当事者、承認済み方針を用意し、一般的な商慣行への自動的な置換を無効にします。正確な引用、定義、例外に照らして論点表を確認し、方針がない項目は評価しません。本ページは出典案内であり、独自の配布物や実行済みレビューではありません。
コミュニティのプライバシー確認資料を評価する
privacy-compliance-advisor-anthropicは、コミュニティ集で配布されるAnthropic作成の資料です。配布元で手順とライセンスを読み、現行の公式プライバシープラグインと比較して版を選んでください。試験する処理、当事者、法域、出典文書を定めます。包括的な適法判定ではなく、出典付きの確認事項を求め、適用範囲と不足する事実を担当者と確認します。本ページは接続済みプライバシーサービスを提供・検証するものではありません。
コミュニティのNDA振り分け資料を評価する
nda-reviewer-anthropicの複製版はGREEN/YELLOW/REDと既定の商取引方針を使います。架空NDA、代理する当事者、承認済み基準で試す前に出典全体とライセンスを読んでください。既定期間やGREENの承認経路は自組織の承認方針ではありません。正確な条項根拠を求め、基準がなければ未解決にします。色で署名を承認してはいけません。現行の公式NDAスキルと比較してください。本ページはこの配布物を保守・テストしていません。
コミュニティの取引先評価方式を確認する
Patrick Munroのvendor-due-diligenceには必要資料、報告形式、加重スコアがありますが、採点指示が矛盾しています。尺度では5が重大リスクなのに、解釈表では高得点が低リスクです。方式を修正して確認するまで承認に使わないでください。実際のサービス範囲と承認済み要件に照らして証拠の確認項目を検討し、対象期間、除外、法域を確認できます。外部の資料であり、Legalai.guideは修正版を配布していません。
コミュニティのDPIA資料を評価する
Oliver Schmidt-Prietzのdpia-sentinelにはGDPRの予備確認手順、法域別資料、評価ひな形が含まれます。文書生成の依存機能も含め、フォルダー全体とライセンスを確認してください。試験には処理の説明と関係するEU法域を示し、各基準を現行の公式指針と機関のリストに照合します。不足する事実があれば要否判断は未解決です。下書きの構成には使えますが、DPIA完了や開始許可の証明ではありません。Legalai.guideは元のファイルを保守していません。
コミュニティの法律リスク表を評価する
Zacharie Laïkのlegal-risk-assessmentは、重大性と可能性の表にフランス・EU法の調査手順を組み合わせています。GoodLegalのツール名がありますが、リンクだけでは利用権は得られません。ファイルとライセンスを読み、記録のある論点を承認済みリスク定義で試してください。両項目に実在する法源の箇所と証拠を求めます。順位尺度を実測確率とせず、百分率や資料の経過年数基準を自組織の方針と見なさないでください。調査の実行は未検証です。
コミュニティの文書比較表手順を評価する
Antoine Louisのtabular-reviewは文書フォルダー、抽出列、Excel出力を指定します。PDF・DOCX・表計算スキルやTaskなどのエージェント機能を前提としますが、本ページはそれらを提供せず、使用中のアシスタントにもない可能性があります。配布元のファイルとライセンスを読み、少数の架空資料で試してください。各引用、欠落文書、出力行を一覧に照合します。完成した表だけでは網羅性は証明できません。Legalai.guideは外部パッケージを保守していません。
フランスの通報制度に関する資料を評価する
Malik Taiarのwhistleblower-policy-advisorはEUの文脈でフランスの通報制度を扱います。評価または起草の方式を選ぶ前に、フォルダー全体、ライセンス、法源、Wordひな形を読んでください。試験には法人の区分、既存手続、通報経路、指定担当者、承認済みひな形が必要です。現行のフランスの要件と運用証拠を確認します。方針案だけで制度の稼働は証明できません。期限や閾値を他の法域に移してはいけません。Legalai.guideは出典を案内しており、この手順は実行していません。
コミュニティの調停準備資料を評価する
Jinzhe Tanのmediation-dispute-analysisは各当事者の説明、争点、解決案を整理します。配布元でファイル、ライセンス、任意のWordひな形の要件を確認してください。試験には使用許可のある案件資料、自分の役割、法域、確認済みの交渉権限を提示します。表明された立場と推測された利害を分け、法的命題を実際の出典で検証します。根拠のない和解額の幅、予測、秘密保持の保証は採用しません。外部資料の案内であり、検証済み調停サービスや提案の権限を与えるものではありません。
すべて見る
商取引・契約
コミュニティの契約確認資料を評価する
リンク先のplaybook-reviewer-anthropicは、コミュニティ集に収録されたAnthropic作成の契約確認資料です。配布元でファイルとライセンスを読んでください。試用前に契約全体、代理する当事者、承認済み方針を用意し、一般的な商慣行への自動的な置換を無効にします。正確な引用、定義、例外に照らして論点表を確認し、方針がない項目は評価しません。本ページは出典案内であり、独自の配布物や実行済みレビューではありません。
コミュニティのNDA振り分け資料を評価する
nda-reviewer-anthropicの複製版はGREEN/YELLOW/REDと既定の商取引方針を使います。架空NDA、代理する当事者、承認済み基準で試す前に出典全体とライセンスを読んでください。既定期間やGREENの承認経路は自組織の承認方針ではありません。正確な条項根拠を求め、基準がなければ未解決にします。色で署名を承認してはいけません。現行の公式NDAスキルと比較してください。本ページはこの配布物を保守・テストしていません。
コンプライアンス・規制
コミュニティの取引先評価方式を確認する
Patrick Munroのvendor-due-diligenceには必要資料、報告形式、加重スコアがありますが、採点指示が矛盾しています。尺度では5が重大リスクなのに、解釈表では高得点が低リスクです。方式を修正して確認するまで承認に使わないでください。実際のサービス範囲と承認済み要件に照らして証拠の確認項目を検討し、対象期間、除外、法域を確認できます。外部の資料であり、Legalai.guideは修正版を配布していません。
コミュニティの法律リスク表を評価する
Zacharie Laïkのlegal-risk-assessmentは、重大性と可能性の表にフランス・EU法の調査手順を組み合わせています。GoodLegalのツール名がありますが、リンクだけでは利用権は得られません。ファイルとライセンスを読み、記録のある論点を承認済みリスク定義で試してください。両項目に実在する法源の箇所と証拠を求めます。順位尺度を実測確率とせず、百分率や資料の経過年数基準を自組織の方針と見なさないでください。調査の実行は未検証です。
フランスの通報制度に関する資料を評価する
Malik Taiarのwhistleblower-policy-advisorはEUの文脈でフランスの通報制度を扱います。評価または起草の方式を選ぶ前に、フォルダー全体、ライセンス、法源、Wordひな形を読んでください。試験には法人の区分、既存手続、通報経路、指定担当者、承認済みひな形が必要です。現行のフランスの要件と運用証拠を確認します。方針案だけで制度の稼働は証明できません。期限や閾値を他の法域に移してはいけません。Legalai.guideは出典を案内しており、この手順は実行していません。
データ保護・プライバシー
コミュニティのプライバシー確認資料を評価する
privacy-compliance-advisor-anthropicは、コミュニティ集で配布されるAnthropic作成の資料です。配布元で手順とライセンスを読み、現行の公式プライバシープラグインと比較して版を選んでください。試験する処理、当事者、法域、出典文書を定めます。包括的な適法判定ではなく、出典付きの確認事項を求め、適用範囲と不足する事実を担当者と確認します。本ページは接続済みプライバシーサービスを提供・検証するものではありません。
コミュニティのDPIA資料を評価する
Oliver Schmidt-Prietzのdpia-sentinelにはGDPRの予備確認手順、法域別資料、評価ひな形が含まれます。文書生成の依存機能も含め、フォルダー全体とライセンスを確認してください。試験には処理の説明と関係するEU法域を示し、各基準を現行の公式指針と機関のリストに照合します。不足する事実があれば要否判断は未解決です。下書きの構成には使えますが、DPIA完了や開始許可の証明ではありません。Legalai.guideは元のファイルを保守していません。
訴訟・紛争
コミュニティの調停準備資料を評価する
Jinzhe Tanのmediation-dispute-analysisは各当事者の説明、争点、解決案を整理します。配布元でファイル、ライセンス、任意のWordひな形の要件を確認してください。試験には使用許可のある案件資料、自分の役割、法域、確認済みの交渉権限を提示します。表明された立場と推測された利害を分け、法的命題を実際の出典で検証します。根拠のない和解額の幅、予測、秘密保持の保証は採用しません。外部資料の案内であり、検証済み調停サービスや提案の権限を与えるものではありません。
法務オペレーション
コミュニティの文書比較表手順を評価する
Antoine Louisのtabular-reviewは文書フォルダー、抽出列、Excel出力を指定します。PDF・DOCX・表計算スキルやTaskなどのエージェント機能を前提としますが、本ページはそれらを提供せず、使用中のアシスタントにもない可能性があります。配布元のファイルとライセンスを読み、少数の架空資料で試してください。各引用、欠落文書、出力行を一覧に照合します。完成した表だけでは網羅性は証明できません。Legalai.guideは外部パッケージを保守していません。
スキル作成
コミュニティの法律スキルを探して評価する
このGitHub索引で、明確にした法務作業の候補を探します。採用前に対象フォルダーのSKILL.md、参考資料、ライセンス、必要ツールを確認してください。作者や要件は項目ごとに異なり、掲載は実行テストや法的検証の証明ではありません。架空資料で試し、結果を出典と照合し、根拠のない指摘は未解決にします。Legalai.guideは資料集へのリンクを提供しますが、配布物を保守していません。