Skip to main content

Tutoriel 06: Legal Plugin Workflows

Run contract review, NDA triage, vendor checks, briefings and templated responses as repeatable workflows with the Claude Legal plugin or with Codex skills and custom GPTs.

CouvreClaude: vérifiéChatGPT / Codex: brouillonGrok Bot: vérifié

Sources

Lectures complémentaires

Ce que vous apprendrez

Ce tutoriel transforme cinq tâches juridiques récurrentes en workflows reproductibles : revue de contrats, triage de NDA, vérifications fournisseurs, briefings et réponses basées sur des modèles. Avec Claude, ils s'exécutent comme des commandes du plugin Legal ; avec OpenAI, ils s'exécutent comme des skills Codex ou un custom GPT construit à partir du même playbook. Choisissez votre outil dans les onglets ; le playbook, les évaluations de risque et la checklist de relecture sont partagés.

Objectifs d'apprentissage

À la fin de ce tutoriel, vous pourrez :

  • Exécuter les cinq workflows dans votre outil et lire leur sortie avec évaluation du risque
  • Configurer le playbook de votre organisation afin que les workflows appliquent vos positions
  • Connecter un outil de recherche afin que les citations soient vérifiées plutôt que supposées
  • Comparer les workflows de type plugin aux équivalents Harvey et Legora

Partie 1 : Vue d'ensemble

Le plugin Claude Legal

La page du plugin Legal (vérifiée le 2026-09-02) décrit des workflows juridiques pour les équipes internes, installables dans Claude Code et Claude Cowork :

  • Commandes préconstruites : /review-contract, /triage-nda, /vendor-check, /brief, /respond
  • Playbook configurable : positions standard, plages acceptables et déclencheurs d'escalade dans un fichier local de paramètres
  • Signalement du risque : GREEN/YELLOW/RED avec suggestions de redline spécifiques
  • Connecteurs MCP : outils de gestion documentaire, de chat et de suivi de projet pour un contexte enrichi

Parcours d'installation privilégiant les sources officielles

Anthropic publie des plugins par domaine de pratique dans le dépôt open source Claude for Legal (plugins commercial, privacy, corporate, product, IP, litigation, employment, AI governance, clinic et law-student), chacun avec des agents nommés tels que /commercial-legal:review. Consultez les commandes d'installation sur le hub Legal AI Skills, en particulier la fiche Claude for Legal suite. L'ancien knowledge-work-plugins/legal est obsolète.

Comparaison avec les concurrents

FeatureClaude Legal pluginCodex skills / custom GPTHarveyLegora
Contract Review/review-contractSkill or GPT + promptWorkflowTabular Review
NDA Triage/triage-ndaSkill or GPT + promptYesYes
Custom PlaybookFull controlFull controlLimitedModerate
Risk RatingsRED/YELLOW/GREENRED/YELLOW/GREENYesYes
Redline SuggestionsYesYesYesYes
Bulk ProcessingScheduled agents in Claude for LegalManual or scriptedEnterprise workflowsEnterprise workflows
Pricing ModelPublic plansPublic plans (verify)Enterprise contractsEnterprise contracts

Les fonctionnalités de Harvey et Legora proviennent de documents fournisseurs ; vérifiez les capacités auprès de chaque fournisseur.

Prérequis

  • Claude Pro, Max, Team ou Enterprise ; la page tarifaire liste Cowork et Claude Code sur Pro et au-dessus (vérifié le 2026-09-02)
  • Claude Code ou l'application desktop Cowork pour installer les plugins
  • Optionnel : un profil de pratique configuré (Partie 3) et un connecteur de recherche (Partie 4)

Partie 2 : Référence des workflows

Les cinq workflows ci-dessous partagent une même structure de sortie. L'onglet Claude montre les commandes du plugin avec un exemple de sortie ; l'onglet OpenAI fournit le prompt qui produit la même structure depuis une skill ou un custom GPT.

/review-contract - Revue de contrat clause par clause

Objectif : Analyse complète du contrat au regard de votre playbook

Syntaxe :

/review-contract

Ce que cela fait :

  1. Identifie le type de contrat et les parties
  2. Analyse chaque clause importante
  3. Compare avec les positions configurées dans votre playbook
  4. Attribue des évaluations de risque (GREEN/YELLOW/RED)
  5. Fournit des suggestions de redline spécifiques
  6. Génère une liste de priorités de négociation

Official Claude legal-task screenshot showing contract redlining and negotiation output

Capture d'écran officielle de Claude issue de Contract redlining and negotiation. Traitez les redlines générées comme un langage de négociation proposé, et non comme une approbation juridique ; un avocat dûment habilité devrait vérifier chaque modification au regard du contrat source, du playbook et du contexte de l'opération.

Exemple de sortie :

## CONTRACT ANALYSIS: Software License Agreement
**Contract Type**: SaaS Subscription Agreement
**Our Role**: Customer/Licensee
**Counterparty**: Acme Software Inc.

### CLAUSE ANALYSIS

#### 1. LICENSE GRANT (Section 2.1)
GREEN - Acceptable
- Grants non-exclusive, worldwide license
- Includes affiliate usage rights
- Standard use restrictions

#### 2. LIMITATION OF LIABILITY (Section 8)
RED - Must Negotiate
Current: "Vendor's liability shall not exceed $10,000"
Issue: Cap is far below contract value ($150,000 ACV)
Playbook Position: Minimum 12 months fees ($150,000)

**Suggested Redline**:
"Vendor's liability shall not exceed ~~$10,000~~ the greater
of (a) fees paid in the twelve (12) months preceding the
claim or (b) $150,000."

#### 3. INDEMNIFICATION (Section 7)
YELLOW - Should Negotiate
Current: IP indemnity excludes "modifications by Customer"
Issue: Overly broad exclusion could limit protection
Playbook Position: Narrow exclusions to material modifications

**Suggested Redline**:
Add: "provided such modification materially alters the
functionality of the Service in a manner not contemplated
by the Documentation"

### NEGOTIATION PRIORITIES
1. RED Liability Cap (critical gap)
2. RED Data Breach Indemnity (missing entirely)
3. YELLOW Indemnity Exclusions (overbroad)
4. YELLOW Termination Notice (60 vs 30 days)
5. GREEN Auto-renewal period (acceptable at 30 days)

### CUMULATIVE RISK SCORE: 7 (HIGH)
Recommend: Partner review before signing

/triage-nda - Pré-analyse rapide de NDA

Objectif : Catégoriser rapidement les NDA entrants pour un traitement approprié

Syntaxe :

/triage-nda

Ce que cela fait :

  1. Identifie le type de NDA (mutuel/unilatéral, direction)
  2. Recherche les clauses non standard ou problématiques
  3. Catégorise dans des circuits de traitement
  4. Fournit des préoccupations spécifiques si ce n'est pas un circuit standard

Catégories de triage :

CategoryDescriptionAction
GREEN - STANDARD APPROVALMatches our standard or betterParalegal can execute
YELLOW - COUNSEL REVIEWMinor deviationsAttorney quick review
RED - FULL REVIEWSignificant issuesFull legal analysis

Exemple de sortie :

## NDA TRIAGE RESULTS

**Document**: Acme Corp Mutual NDA (v2.1)
**Type**: Mutual Non-Disclosure Agreement
**Direction**: Two-way protection

### TRIAGE RESULT: COUNSEL REVIEW

**Reason**: Contains 2 non-standard provisions requiring attorney review

### FLAGGED ITEMS:

1. **Non-Solicit Clause (Section 6)**
   - Not typically included in standard NDA
   - 24-month restriction on hiring
   - May need business approval

2. **Jurisdiction (Section 9)**
   - Specifies Texas courts exclusive jurisdiction
   - Our standard: Delaware or mutual agreement
   - Acceptable but note for negotiation if sensitive deal

### STANDARD ITEMS (No Issues):
- Definition of Confidential Information
- Mutual obligations
- 3-year term
- Standard exclusions
- Return/destruction requirement

### RECOMMENDATION:
Route to associate for 15-minute review of flagged items.
If non-solicit is acceptable to business, can proceed.

Impact opérationnel

Les workflows de triage peuvent réduire sensiblement le temps de revue, selon la qualité du document, la maturité du playbook et le processus de l'équipe. Les NDA en circuit standard peuvent souvent être transmis à l'exécution par un paralegal après des vérifications définies par un avocat.


/vendor-check - Statut des accords fournisseur

Objectif : Vérifier le statut des accords avec des fournisseurs connus

Syntaxe :

/vendor-check [vendor name]

Nécessite MCP

Cette commande nécessite une connexion MCP à votre système de gestion documentaire.

Exemple :

/vendor-check Salesforce

## VENDOR STATUS: Salesforce

**Active Agreements**:
1. Master Subscription Agreement - Expires: Dec 2026
2. Data Processing Addendum - Current
3. Professional Services SOW #3 - Completed

**Upcoming**:
- Renewal negotiation due: October 2026
- Auto-renewal date: November 15, 2026

**Historical Notes**:
- Last negotiated liability cap increase (2024)
- Standard DPA accepted without modification

**Recommended Actions**:
- Begin renewal prep 90 days out (September 2026)
- Review new AI features for data processing implications

/brief - Générer des briefings contextuels

Objectif : Créer des documents de briefing pour différents besoins

Syntaxe :

/brief [type] [topic/context]

Types de brief :

  • daily - Brief quotidien sur les dossiers en cours
  • topic - Brief de recherche sur un sujet précis
  • incident - Brief de réponse à incident

Exemple :

/brief incident data-breach-notification

## INCIDENT RESPONSE BRIEF: Data Breach Notification

**Prepared**: [Date/Time]
**Classification**: Attorney-Client Privileged

### IMMEDIATE ACTIONS (0-24 Hours)
1. Preserve all relevant logs and communications
2. Engage incident response team
3. Notify cyber insurance carrier
4. Begin notification timeline tracking

### NOTIFICATION REQUIREMENTS BY JURISDICTION

**Federal**:
- HIPAA: 60 days (if PHI involved)
- GLBA: "As soon as reasonably practicable"
- SEC: 4 business days (material events, public companies)

**State Requirements** (Selected):
| State | Deadline | AG Notice? | Content Requirements |
|-------|----------|------------|---------------------|
| CA | "Expedient" | Yes >500 | Specific format |
| NY | "Most expedient" | Yes | Format specified |
| TX | 60 days | Yes >250 | Toll-free number |

### TEMPLATE RESOURCES
- Customer notification template: [Link]
- AG notification template: [Link]
- Board briefing outline: [Link]

### KEY CONTACTS
- Outside Counsel: [Name, Number]
- Forensics Vendor: [Name, Number]
- PR/Communications: [Name, Number]

/respond - Réponses juridiques basées sur des modèles

Objectif : Générer des réponses standard pour des demandes courantes

Syntaxe :

/respond [request-type]

Types de demande :

  • dsar - Réponse à une Data Subject Access Request
  • deletion - Réponse à une demande de suppression de données
  • hold - Notice de litigation hold
  • subpoena - Accusé de réception d'une subpoena

Exemple :

/respond dsar

## DATA SUBJECT ACCESS REQUEST RESPONSE

**Template Version**: 2.1 (GDPR/CCPA Compliant)

---

Dear [Requestor Name],

We are writing in response to your data subject access request
dated [Request Date]. We have verified your identity and are
pleased to provide the following information:

**Personal Data We Hold About You:**

| Category | Data Elements | Source | Purpose |
|----------|---------------|--------|---------|
| Identity | [Name, Email] | [Source] | [Purpose] |
| [Continue for all categories] |

**Third Parties With Whom Data Was Shared:**
- [List recipients and purposes]

**Your Rights:**
You have the right to:
- Request correction of inaccurate data
- Request deletion (subject to legal retention requirements)
- Object to processing for certain purposes
- Data portability in machine-readable format

**How to Exercise Additional Rights:**
Contact our Privacy Team at [privacy@company.com]

We must retain certain data for [legal/regulatory reasons].
Please see attached schedule for applicable retention periods.

If you have concerns about our handling of your data, you may
contact [relevant supervisory authority].

Sincerely,
[Company Name] Privacy Team

---

**Internal Notes** (Do not include in response):
- Verify identity before sending
- Log request in DSAR tracker
- 30-day response deadline: [Date]
- Fees applicable: No (first request)

Référence rapide des commandes

CommandPurposeWhen to Use
/review-contractFull contract analysisNew contracts, renewals
/triage-ndaQuick NDA categorizationHigh-volume NDA processing
/vendor-checkVendor agreement statusRenewal prep, due diligence
/brief dailyDaily matter summaryMorning briefings
/brief topicTopic researchNew legal issues
/brief incidentIncident responseBreaches, litigation
/respond dsarPrivacy request responseGDPR/CCPA requests
/respond holdLitigation holdNew litigation matters


Partie 3 : Configurer votre playbook

Le playbook pilote chaque évaluation de risque et chaque suggestion de redline. Les playbooks génériques produisent des résultats génériques ; investissez donc du temps dans vos positions, seuils et matrice d'approbation (le tutoriel 05 contient le modèle).

Profil de pratique (Claude for Legal)

Le README Claude for Legal (vérifié le 2026-09-02) configure chaque plugin via un profil de pratique en anglais simple plutôt qu'un fichier JSON :

  1. Installez le plugin dans Claude Code (/plugin marketplace add, /plugin install commercial-legal@claude-for-legal) ou dans Cowork
  2. Exécutez /commercial-legal:cold-start-interview (10 à 20 minutes ; une option quick-start existe). Il demande des documents de départ tels qu'un MSA signé, un playbook ou un mémo de revue antérieur
  3. L'entretien écrit ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/<plugin>/CLAUDE.md ; chaque skill du plugin le lit
  4. Modifiez ce fichier directement pour de petites corrections ; il survit aux mises à jour du plugin

Le plugin Legal du marketplace décrit sa configuration comme « a local settings file » pour les positions standard, les plages acceptables et les déclencheurs d'escalade. Les versions antérieures de ce tutoriel montraient un fichier ~/.claude/legal-playbook.json ; ce fichier ne fait pas partie du dépôt actuel, donc traitez-le comme un élément hérité.

Personnalisez selon vos besoins

Investissez du temps pour personnaliser les positions selon la tolérance au risque de votre organisation et ses positions standards de négociation avant de vous appuyer sur toute sortie de workflow.


Partie 4 : Connecter vos outils

Connecteurs MCP dans Claude for Legal

Le tableau des connecteurs du README (vérifié le 2026-09-02) comprend :

ConnectorWhat it gives ClaudeNotes
SlackRead channels, search, send messages and canvasesYour workspace
Google Drive, BoxRead docs, sheets, slides, VDR filesYour account or tenant
iManageMatter workspaces, document versionsCustomer subscription
Ironclad, DocuSign / DocuSign CLMContract register, renewal dates, envelope statusCustomer subscription
EverlawE-discovery productions, tagged sets, chronologiesCustomer subscription
CourtListenerFederal dockets and opinionsPublic; optional API key
Trellis, Descrybe, Solve IntelligenceState dockets, case law research, patent draftingCustomer subscription
CoCounsel Legal (Thomson Reuters)Westlaw Deep Research with cited reportsCustomer subscription; OAuth

Configurez les connecteurs dans le .mcp.json de chaque plugin ou avec claude mcp dans Claude Code.

Official Claude Code Slack screenshot showing task coordination in Slack

Capture d'écran officielle de Claude issue de Claude Code. Si un workflow juridique envoie des notifications Slack, gardez les noms des clients, les faits couverts par le privilège et les détails sensibles du dossier hors du texte de statut visible dans le canal.

Connectez d'abord un outil de recherche. Le README indique que les citations provenant d'un connecteur de recherche sont étiquetées avec leur source, que les citations provenant uniquement de la connaissance du modèle sont signalées [verify], et que si aucun outil de recherche n'est connecté, la note du réviseur au-dessus du livrable indique que les sources n'ont pas été vérifiées.


Partie 5 : Exemples de workflows

Les étapes ci-dessous nomment les commandes Claude ; dans Codex ou un custom GPT, exécutez le prompt correspondant de la Partie 2 à chaque étape.

Workflow 1 : Revue de contrat de bout en bout

1. Receive contract from business team

2. Initial triage:
   /triage-nda (if NDA)
   OR
   Upload contract to Contract Review Project

3. Full review:
   /review-contract

4. Review output:
   - Check risk ratings
   - Review suggested redlines
   - Verify against your judgment

5. Generate response:
   /respond [type]
   OR
   Manual drafting based on suggestions

6. Document in matter management:
   /vendor-check [vendor] (to log)

Workflow 2 : Traitement de volumes de NDA

Day starts: 15 NDAs in queue

1. Batch triage:
   For each NDA:
   /triage-nda

2. Sort results:
   GREEN STANDARD (6): Send to paralegal for execution
   YELLOW COUNSEL (7): Quick 10-min reviews
   RED FULL REVIEW (2): Schedule detailed analysis

3. Process YELLOW queue:
   Quick review flagged items
   Accept or request changes

4. Process RED queue:
   /review-contract for full analysis
   Draft redlines
   Negotiate as needed

Total time: ~2 hours vs. 6+ hours manually

Workflow 3 : Réponse à incident

1. Incident reported (potential data breach)

2. Generate immediate briefing:
   /brief incident data-breach

3. Review notification requirements:
   - Federal requirements
   - State-by-state deadlines
   - Industry-specific rules

4. Prepare communications:
   /respond [various notification types]

5. Document privileged analysis:
   All work within privileged Project

6. Generate status updates:
   /brief daily [incident matters]

Partie 6 : Bonnes pratiques

À faire

  • Do configurez votre playbook avant un usage intensif
  • Do vérifiez toutes les citations et conclusions juridiques
  • Do utilisez un espace de travail par dossier pour la séparation des dossiers
  • Do examinez attentivement les éléments RED avant d'accepter les suggestions
  • Do personnalisez les modèles pour votre juridiction

À ne pas faire

  • Don't vous appuyez pas uniquement sur la sortie du plugin pour les décisions juridiques
  • Don't ne sautez pas la vérification des citations de jurisprudence
  • Don't n'utilisez pas un playbook générique pour des dossiers spécialisés
  • Don't ne partagez pas la sortie du plugin avec des clients sans relecture
  • Don't ne supposez pas que le workflow détecte tout

Le jugement professionnel reste nécessaire

Un plugin ou une skill est un puissant outil d'efficacité, mais ne remplace pas le jugement d'un avocat. Vérifiez toujours les recommandations critiques, en particulier les éléments signalés RED et les suggestions de redline.

Checklist de contrôle qualité

Pour chaque revue assistée par plugin :

  • Vérifié que l'identification du type de contrat est correcte
  • Confirmé que notre rôle (client/fournisseur) est correct
  • Vérifié manuellement chaque élément RED
  • Vérifié que le langage suggéré est approprié
  • Confirmé les exigences propres à la juridiction
  • Revu les problèmes que le plugin a pu manquer
  • Appliqué un jugement professionnel aux recommandations

Faites ceci maintenant

  • Configurez votre playbook : exécutez le cold-start interview (Claude) ou collez le playbook dans les instructions de votre skill ou GPT (OpenAI)
  • Exécutez le workflow de revue de contrat sur un exemple de contrat et examinez les évaluations de risque
  • Exécutez le workflow de triage NDA sur un NDA et confirmez que le résultat correspond à votre jugement
  • Connectez une source de recherche et vérifiez comment les citations sont marquées
  • Ajoutez un workflow à votre checklist personnelle pour la semaine prochaine

Lié


Étapes suivantes

Continuez avec Tutorial 07: MCP Integrations for Legal Work pour connecter votre assistant à des sources externes de données juridiques.

Précédent : Tutorial 05: Building Custom Negotiation Playbooks