Metodología editorial de IA jurídica
Nuestros criterios para guías prácticas, fundamentadas y coherentes, incluidas sus traducciones y ejemplos.
Nuestro estándar editorial es un manual práctico para profesionales y equipos jurídicos: explicar la tarea, el material necesario, el resultado esperado y cómo comprobarlo. Lo utilizamos para revisar y mejorar las páginas; no afirmamos que todas lo cumplan ya.
Use esta regla en un trabajo
Use estas guías para contrastar una afirmación con su fuente. Mantenga visibles las lagunas de prueba en vez de completarlas con respuestas plausibles.
Estándar de fuentes
Las afirmaciones sobre productos deben enlazar documentación oficial actual. Los detalles técnicos pueden apoyarse en repositorios de código aprobados. Las páginas de un proveedor documentan su producto, no una evaluación independiente de su superioridad. Las afirmaciones jurídicas necesitan fuentes primarias y una jurisdicción explícita.
Distinguimos hechos verificados, ejemplos ilustrativos y criterio editorial. Las afirmaciones sin respaldo se eliminan o acotan; nunca se inventan fuentes jurídicas.
Estándar de actualidad
Una fecha de verificación debe reflejar la comprobación de las fuentes pertinentes. Editar solo la redacción no cambia esa fecha. La página debe explicar las limitaciones de disponibilidad, precio o funcionamiento según plan o ubicación.
Cuando cambie un producto, revise las instrucciones afectadas y registre el cambio fechado en Novedades. Mantenga la cronología de versiones fuera del texto didáctico.
Estándar de seguridad legal
Cada procedimiento debe identificar el material aportado, el resultado propuesto y la decisión que corresponde al revisor. La comprobación debe ser concreta: contrastar citas con el original, examinar el contexto omitido y dejar pendientes los hechos que falten.
Los ejemplos ficticios o ilustrativos deben indicarlo. Un borrador no autoriza su uso y una función del producto no garantiza exactitud jurídica.
Prueba editorial
Revise toda la página: título, introducción, instrucciones, prompts, ejemplos, enlaces y traducciones deben abordar la misma tarea. Un ejemplo útil muestra fuente, resultado, error o limitación y corrección del revisor.
Las búsquedas revelan preguntas de los lectores, no frases para pegar en introducciones. Use lenguaje profesional natural y elimine repeticiones. Las comprobaciones automáticas detectan enlaces rotos o traducciones ausentes; no acreditan que el texto cubra las necesidades del profesional.
Ciclo de mantenimiento actual
El mantenimiento debe modificar las orientaciones cuando una fuente fiable muestre un efecto concreto sobre la tarea. Revise la página completa, sus traducciones y ejemplos, en vez de añadir otro párrafo de novedades. Si faltan pruebas, indique la limitación y deje la revisión pendiente.