Juristische KI-Skills
Finden Sie Skills und Plugins für Rechtsrecherche, Vertragsprüfung und Entwürfe. Wählen Sie ein kompatibles Werkzeug, lesen Sie die Quelle und die Einrichtungsanleitung und testen Sie es mit Beispielmaterial, bevor Sie es in einem Mandat einsetzen.
49
Katalogeinträge
12
Anthropic
3
OpenAI
8
Legalai.guide-Einstiegspakete
Einen Skill auswählen und testen
- 01Wählen Sie einen Eintrag für Ihre Aufgabe und prüfen Sie, welchen Assistenten er unterstützt.
- 02Lesen Sie Quelle, Lizenz und Einrichtungsanleitung. Laden Sie nur das geprüfte Paket herunter oder installieren Sie es.
- 03Testen Sie mit fiktivem Material. Vergleichen Sie das Ergebnis mit der Quelle und dokumentieren Sie Fehler vor dem Einsatz in einem Mandat.
Community-Skills
Pakete der verlinkten Autoren mit Quellen- und Lizenzangaben. Die Aufnahme bedeutet keine Empfehlung durch Anthropic oder OpenAI.
Prüfen Sie vor dem Einsatz eines Community-Pakets dessen Quelle, Lizenz, erforderliche Zugriffe und Eignung für Ihre Rechtsordnung. Gleichen Sie das Ergebnis mit dem bereitgestellten Material ab.
Juristische Community-Skills finden und prüfen
Suchen Sie in diesem GitHub-Verzeichnis einen Kandidaten für eine klar umrissene Aufgabe. Lesen Sie im ausgewählten Ordner SKILL.md, Referenzen, Lizenz und Werkzeuganforderungen vor der Übernahme. Autoren und Voraussetzungen unterscheiden sich; ein Eintrag belegt weder Ausführung noch rechtliche Validierung. Testen Sie mit fiktivem Material, prüfen Sie Ergebnisse an Quellen und lassen Sie unbelegte Feststellungen offen. Legalai.guide verlinkt die Sammlung, pflegt diese Downloads aber nicht.
Die Community-Referenz zur Vertragsprüfung bewerten
Der verlinkte Ordner playbook-reviewer-anthropic enthält eine von Anthropic verfasste Referenz in einer Community-Sammlung. Lesen Sie Dateien und Lizenz an der Quelle. Stellen Sie vor einem Test den vollständigen Vertrag, die vertretene Partei und freigegebene Vorgaben bereit; deaktivieren Sie den Rückgriff auf allgemeine Marktstandards. Prüfen Sie die Ergebnistabelle an genauen Zitaten, Definitionen und Ausnahmen. Fehlende Positionen bleiben unbewertet. Diese Seite erläutert eine Quelle; sie bietet weder einen eigenen Download noch eine ausgeführte Prüfung.
Die Community-Referenz zur Datenschutzprüfung bewerten
Der Ordner privacy-compliance-advisor-anthropic enthält eine von Anthropic verfasste Referenz in der Community-Sammlung. Lesen Sie Anweisungen und Lizenz an der Quelle und vergleichen Sie sie vor der Versionswahl mit dem aktuellen offiziellen Datenschutz-Plugin. Definieren Sie Verarbeitung, Beteiligte, Rechtsordnung und Unterlagen für den Test. Verlangen Sie quellenbezogene Datenschutzfragen statt eines pauschalen Konformitätsurteils. Prüfen Sie Anwendbarkeit und fehlende Tatsachen mit der zuständigen Person. Diese Seite bietet oder testet keinen angebundenen Datenschutzdienst.
Die Community-Referenz zur NDA-Vorprüfung bewerten
Die Kopie nda-reviewer-anthropic verwendet GREEN/YELLOW/RED und vorgegebene Vertragspositionen. Lesen Sie Quelle und Lizenz vollständig vor einem Test mit fiktiver NDA, vertretener Partei und freigegebenen Kriterien. Standardlaufzeiten und GREEN-Freigabeweg sind nicht die Genehmigungspolitik Ihrer Organisation. Verlangen Sie genaue Klauselbelege und lassen Sie fehlende Kriterien offen; eine Farbe erlaubt keine Unterschrift. Vergleichen Sie mit dem aktuellen offiziellen NDA-Skill. Diese Seite pflegt oder testet kein Community-Paket.
Das Community-Modell zur Lieferantenprüfung untersuchen
Patrick Munros verlinktes vendor-due-diligence-Modell enthält Eingaben, Berichtsformen und gewichtete Bewertungen. Seine Anweisungen widersprechen sich: Die Skala bezeichnet 5 als kritisch, die Auswertung hohe Summen jedoch als geringes Risiko. Nutzen Sie diese Werte nicht zur Freigabe, bevor die Methode korrigiert und geprüft ist. Prüfen Sie die Nachweisfragen anhand des tatsächlichen Leistungsumfangs und freigegebener Anforderungen. Kontrollieren Sie Zeiträume, Ausschlüsse und Rechtsordnung. Die Quelle ist extern; Legalai.guide bietet keine korrigierte Fassung an.
Die Community-Referenz zur Folgenabschätzung bewerten
Oliver Schmidt-Prietz' Ordner dpia-sentinel enthält DSGVO-Vorprüfungen, rechtsordnungsspezifische Referenzen und Vorlagen. Prüfen Sie den vollständigen Ordner, die Lizenz und Voraussetzungen zur Dokumenterstellung. Stellen Sie für einen Test Verarbeitungsbeschreibung und relevante EU-Rechtsordnungen bereit; prüfen Sie jedes Kriterium anhand aktueller amtlicher Leitlinien und Behördenlisten. Bei fehlenden Fakten bleibt die Entscheidung offen. Die Referenz strukturiert einen Entwurf, belegt aber keine abgeschlossene Folgenabschätzung oder Startfreigabe. Legalai.guide pflegt die Quelldateien nicht.
Die Community-Matrix für Rechtsrisiken bewerten
Zacharie Laïks legal-risk-assessment verbindet Schweregrad und Eintrittswahrscheinlichkeit mit französischen und EU-Rechercheanweisungen. Es nennt GoodLegal-Werkzeuge; der Link verschafft keinen Zugang. Lesen Sie Dateien und Lizenz und testen Sie ein dokumentiertes Problem anhand freigegebener Risikodefinitionen. Verlangen Sie echte Rechtsquellenpassagen und Belege für beide Dimensionen. Stellen Sie Rangwerte nicht als gemessene Wahrscheinlichkeit dar und übernehmen Sie Prozentwerte oder Altersgrenzen für Quellen nicht als eigene Politik. Eine ausgeführte Recherche ist hier nicht bestätigt.
Die Community-Tabelle zur Dokumentenprüfung bewerten
Antoine Louis' Referenz tabular-review sieht einen Dokumentordner, Extraktionsspalten und eine Excel-Ausgabe vor. Sie setzt PDF-, DOCX- und Tabellen-Skills sowie Agentenwerkzeuge wie Task voraus; diese Seite liefert sie nicht, und Ihr Assistent verfügt möglicherweise nicht darüber. Lesen Sie Dateien und Lizenz vor einem Test mit einem kleinen fiktiven Bestand. Prüfen Sie jeden Beleg, jedes fehlende Dokument und jede Ausgabezeile anhand des Verzeichnisses. Eine fertige Tabelle belegt keine Vollständigkeit. Legalai.guide pflegt das externe Paket nicht.
Die französische Hinweisgeberrichtlinie als Referenz prüfen
Malik Taiars Referenz whistleblower-policy-advisor behandelt französische Meldesysteme im EU-Kontext. Lesen Sie Ordner, Lizenz, Rechtsquellen und Word-Vorlage vor der Wahl zwischen Bewertung und Entwurf. Ein Test benötigt Organisationsstatus, bestehendes Verfahren, Meldekanäle, benannte Personen und freigegebene Vorlage. Prüfen Sie aktuelle französische Vorgaben und Betriebsnachweise; ein Richtlinienentwurf belegt kein funktionierendes System. Übertragen Sie Fristen oder Schwellenwerte nicht auf andere Rechtsordnungen. Legalai.guide verlinkt die Quelle und hat den Ablauf nicht ausgeführt.
Die Community-Referenz zur Mediationsvorbereitung bewerten
Jinzhe Tans mediation-dispute-analysis ordnet Parteidarstellungen, Streitpunkte und mögliche Vergleichsoptionen. Lesen Sie Dateien, Lizenz und Voraussetzungen der optionalen Word-Vorlage an der Quelle. Stellen Sie für einen Test freigegebene Akten, Ihre Rolle, die Rechtsordnung und bestätigte Verhandlungsbefugnisse bereit. Trennen Sie geäußerte Positionen von vermuteten Interessen und prüfen Sie Rechtsaussagen anhand tatsächlicher Quellen. Übernehmen Sie keine erfundenen Vergleichsspannen, Prognosen oder Vertraulichkeitszusagen. Dies ist eine Quellenübersicht, kein getesteter Mediationsdienst oder Auftrag zur Abgabe eines Angebots.
Alle ansehen
Handels- & Vertragsrecht
Die Community-Referenz zur Vertragsprüfung bewerten
Der verlinkte Ordner playbook-reviewer-anthropic enthält eine von Anthropic verfasste Referenz in einer Community-Sammlung. Lesen Sie Dateien und Lizenz an der Quelle. Stellen Sie vor einem Test den vollständigen Vertrag, die vertretene Partei und freigegebene Vorgaben bereit; deaktivieren Sie den Rückgriff auf allgemeine Marktstandards. Prüfen Sie die Ergebnistabelle an genauen Zitaten, Definitionen und Ausnahmen. Fehlende Positionen bleiben unbewertet. Diese Seite erläutert eine Quelle; sie bietet weder einen eigenen Download noch eine ausgeführte Prüfung.
Die Community-Referenz zur NDA-Vorprüfung bewerten
Die Kopie nda-reviewer-anthropic verwendet GREEN/YELLOW/RED und vorgegebene Vertragspositionen. Lesen Sie Quelle und Lizenz vollständig vor einem Test mit fiktiver NDA, vertretener Partei und freigegebenen Kriterien. Standardlaufzeiten und GREEN-Freigabeweg sind nicht die Genehmigungspolitik Ihrer Organisation. Verlangen Sie genaue Klauselbelege und lassen Sie fehlende Kriterien offen; eine Farbe erlaubt keine Unterschrift. Vergleichen Sie mit dem aktuellen offiziellen NDA-Skill. Diese Seite pflegt oder testet kein Community-Paket.
Compliance & Regulierung
Das Community-Modell zur Lieferantenprüfung untersuchen
Patrick Munros verlinktes vendor-due-diligence-Modell enthält Eingaben, Berichtsformen und gewichtete Bewertungen. Seine Anweisungen widersprechen sich: Die Skala bezeichnet 5 als kritisch, die Auswertung hohe Summen jedoch als geringes Risiko. Nutzen Sie diese Werte nicht zur Freigabe, bevor die Methode korrigiert und geprüft ist. Prüfen Sie die Nachweisfragen anhand des tatsächlichen Leistungsumfangs und freigegebener Anforderungen. Kontrollieren Sie Zeiträume, Ausschlüsse und Rechtsordnung. Die Quelle ist extern; Legalai.guide bietet keine korrigierte Fassung an.
Die Community-Matrix für Rechtsrisiken bewerten
Zacharie Laïks legal-risk-assessment verbindet Schweregrad und Eintrittswahrscheinlichkeit mit französischen und EU-Rechercheanweisungen. Es nennt GoodLegal-Werkzeuge; der Link verschafft keinen Zugang. Lesen Sie Dateien und Lizenz und testen Sie ein dokumentiertes Problem anhand freigegebener Risikodefinitionen. Verlangen Sie echte Rechtsquellenpassagen und Belege für beide Dimensionen. Stellen Sie Rangwerte nicht als gemessene Wahrscheinlichkeit dar und übernehmen Sie Prozentwerte oder Altersgrenzen für Quellen nicht als eigene Politik. Eine ausgeführte Recherche ist hier nicht bestätigt.
Die französische Hinweisgeberrichtlinie als Referenz prüfen
Malik Taiars Referenz whistleblower-policy-advisor behandelt französische Meldesysteme im EU-Kontext. Lesen Sie Ordner, Lizenz, Rechtsquellen und Word-Vorlage vor der Wahl zwischen Bewertung und Entwurf. Ein Test benötigt Organisationsstatus, bestehendes Verfahren, Meldekanäle, benannte Personen und freigegebene Vorlage. Prüfen Sie aktuelle französische Vorgaben und Betriebsnachweise; ein Richtlinienentwurf belegt kein funktionierendes System. Übertragen Sie Fristen oder Schwellenwerte nicht auf andere Rechtsordnungen. Legalai.guide verlinkt die Quelle und hat den Ablauf nicht ausgeführt.
Datenschutz
Die Community-Referenz zur Datenschutzprüfung bewerten
Der Ordner privacy-compliance-advisor-anthropic enthält eine von Anthropic verfasste Referenz in der Community-Sammlung. Lesen Sie Anweisungen und Lizenz an der Quelle und vergleichen Sie sie vor der Versionswahl mit dem aktuellen offiziellen Datenschutz-Plugin. Definieren Sie Verarbeitung, Beteiligte, Rechtsordnung und Unterlagen für den Test. Verlangen Sie quellenbezogene Datenschutzfragen statt eines pauschalen Konformitätsurteils. Prüfen Sie Anwendbarkeit und fehlende Tatsachen mit der zuständigen Person. Diese Seite bietet oder testet keinen angebundenen Datenschutzdienst.
Die Community-Referenz zur Folgenabschätzung bewerten
Oliver Schmidt-Prietz' Ordner dpia-sentinel enthält DSGVO-Vorprüfungen, rechtsordnungsspezifische Referenzen und Vorlagen. Prüfen Sie den vollständigen Ordner, die Lizenz und Voraussetzungen zur Dokumenterstellung. Stellen Sie für einen Test Verarbeitungsbeschreibung und relevante EU-Rechtsordnungen bereit; prüfen Sie jedes Kriterium anhand aktueller amtlicher Leitlinien und Behördenlisten. Bei fehlenden Fakten bleibt die Entscheidung offen. Die Referenz strukturiert einen Entwurf, belegt aber keine abgeschlossene Folgenabschätzung oder Startfreigabe. Legalai.guide pflegt die Quelldateien nicht.
Streitigkeiten
Die Community-Referenz zur Mediationsvorbereitung bewerten
Jinzhe Tans mediation-dispute-analysis ordnet Parteidarstellungen, Streitpunkte und mögliche Vergleichsoptionen. Lesen Sie Dateien, Lizenz und Voraussetzungen der optionalen Word-Vorlage an der Quelle. Stellen Sie für einen Test freigegebene Akten, Ihre Rolle, die Rechtsordnung und bestätigte Verhandlungsbefugnisse bereit. Trennen Sie geäußerte Positionen von vermuteten Interessen und prüfen Sie Rechtsaussagen anhand tatsächlicher Quellen. Übernehmen Sie keine erfundenen Vergleichsspannen, Prognosen oder Vertraulichkeitszusagen. Dies ist eine Quellenübersicht, kein getesteter Mediationsdienst oder Auftrag zur Abgabe eines Angebots.
Legal Operations
Die Community-Tabelle zur Dokumentenprüfung bewerten
Antoine Louis' Referenz tabular-review sieht einen Dokumentordner, Extraktionsspalten und eine Excel-Ausgabe vor. Sie setzt PDF-, DOCX- und Tabellen-Skills sowie Agentenwerkzeuge wie Task voraus; diese Seite liefert sie nicht, und Ihr Assistent verfügt möglicherweise nicht darüber. Lesen Sie Dateien und Lizenz vor einem Test mit einem kleinen fiktiven Bestand. Prüfen Sie jeden Beleg, jedes fehlende Dokument und jede Ausgabezeile anhand des Verzeichnisses. Eine fertige Tabelle belegt keine Vollständigkeit. Legalai.guide pflegt das externe Paket nicht.
Skills erstellen
Juristische Community-Skills finden und prüfen
Suchen Sie in diesem GitHub-Verzeichnis einen Kandidaten für eine klar umrissene Aufgabe. Lesen Sie im ausgewählten Ordner SKILL.md, Referenzen, Lizenz und Werkzeuganforderungen vor der Übernahme. Autoren und Voraussetzungen unterscheiden sich; ein Eintrag belegt weder Ausführung noch rechtliche Validierung. Testen Sie mit fiktivem Material, prüfen Sie Ergebnisse an Quellen und lassen Sie unbelegte Feststellungen offen. Legalai.guide verlinkt die Sammlung, pflegt diese Downloads aber nicht.
Neu bei Skills?
Abonnieren Sie unseren Newsletter
Neuigkeiten und praktische Tipps zu Legal AI, einmal pro Woche.
Per E-Mail bestätigen; jederzeit abmelden · Beehiiv · Datenschutzerklärung.