Einen Skill und seine Kontrollen prüfen
Prüfen Sie die Anweisungen eines installierten Skills und eine eingerichtete Kontrolle mit harmlosen Testdateien.
Deckt ab Claude: Entwurf, ChatGPT: Entwurf und Grok: Entwurf
Entwurfsschritte wurden nicht in einem vollständigen Werkzeuglauf geprüft. „Nicht abgedeckt“ bedeutet, dass dieses Tutorial keine Anleitung für das Werkzeug enthält, nicht dass ihm die Fähigkeit fehlt.
Was sich seit dem Schreiben geändert hat
- Dateizugriffe nach einem Update von Codex oder Claude Code prüfen
Codex CLI 0.156.0 behebt Fehler in seinen Zugriffsbeschränkungen. Claude Code 2.1.280 korrigiert Berechtigungsprüfungen beim Schreiben über symbolische Links: Ein Link im Projekt kann auf eine Datei außerhalb verweisen.
Empfohlene Maßnahme: Wenn Sie sich auf Ordnerbeschränkungen verlassen, lassen Sie die technische Betreuung eine freigegebene Version mit diesen Korrekturen installieren. Testen Sie mit erfundenen Dateien eine erlaubte Änderung und eine verbotene Änderung außerhalb des freigegebenen Ordners, auch über einen symbolischen Link. Prüfen Sie Dateiinhalt und Werkzeugergebnis. Wird die externe Datei geändert, nutzen Sie diese Umgebung erst nach Reparatur und erneutem Test der Zugriffskontrolle wieder für Mandate.
Quellen: Codex CLI 0.156.0, Claude Code 2.1.280
- Claude Code: synchronisierte Skills vor der Mandatsarbeit prüfen
Claude Code 2.1.275 synchronisiert Skills und Plugins des Kontos mit angemeldeten Terminalsitzungen. Ein Eintrag in der Liste bedeutet nicht, dass Ihre Organisation den Skill freigegeben hat.
Empfohlene Maßnahme: Öffnen Sie /skills und prüfen Sie die Herkunft jedes benötigten Skills. Lesen Sie seine Anweisungen und testen Sie ihn mit fiktiven Daten. Lassen Sie die Kontosynchronisierung von der Administration deaktivieren, falls sie nicht freigegeben ist. Gehen Sie nicht davon aus, dass eine lokale Änderung auch die Kontokopie ändert.
Quellen: Claude Code 2.1.275, Claude Code Skills
- Claude Code: Zugriffsbeschränkungen der Organisation erneut prüfen
Claude Code 2.1.271 und 2.1.273 behoben Fälle, in denen Organisationseinstellungen nicht wie vorgesehen angewendet wurden. Dazu gehörten Beschränkungen verbundener Dienste sowie aus claude.ai synchronisierte Skills, die nach ihrer Deaktivierung durch die Organisation verfügbar blieben.
Empfohlene Maßnahme: Wird Claude Code zentral verwaltet, lassen Sie Ihre IT das freigegebene Update installieren und mit harmlosen Testdaten einen erlaubten sowie einen gesperrten Dienst prüfen. Deaktivierte Skills dürfen nicht mehr verfügbar sein. Wiederholen Sie die Prüfung nach einem Kontowechsel. Bleibt ein gesperrter Dienst erreichbar, nutzen Sie diese Verbindung erst wieder für Mandatsarbeit, wenn die Beschränkung nachweislich greift.
Quellen: Claude Code 2.1.271, Claude Code 2.1.273
- Claude Code: Welche Dateien darf es ändern?
Claude Code 2.1.269 korrigierte die Anwendung von Organisationseinstellungen und die Prüfung von Dateiänderungsrechten. Außerdem lassen sich nun Tests ausführen, die ein Plugin mitliefert.
Empfohlene Maßnahme: Wenn Ihr Team Claude Code nutzt, lassen Sie Ihre IT prüfen, ob Änderungen außerhalb der freigegebenen Ordner tatsächlich gesperrt sind. Ein bestandener Plugin-Test belegt keine juristische Richtigkeit: Prüfen Sie weiterhin die Dokumente und Rechtsquellen, auf die sich die Analyse stützt.
Quellen: Claude Code 2.1.269
- Claude Code: Plugins brauchen weiterhin eine Installationsfreigabe
Version 2.1.195 korrigierte Zustimmungsprüfungen für externe Plugins und Probleme beim Neustart von Hintergrundaufgaben.
Empfohlene Maßnahme: Lassen Sie sich zeigen, dass ein nicht genehmigtes Plugin nicht installiert werden kann. Prüfen Sie bei einer fortgesetzten Aufgabe den erledigten Umfang, bevor Sie das Ergebnis nutzen.
Quellen: Claude Code changelog, Claude Code Action 2.1.195 bump commit, Claude Code 2.1.195
- Codex-Fernzugriff und gespeicherte Claude-Antworten getrennt prüfen
Codex Remote startete am 25. Juni. Unabhängig davon ergänzte Claude Code 2.1.193 die Protokollierung von Antworten, die eine bestehende Einstellung zur Prompt-Protokollierung übernehmen konnte.
Empfohlene Maßnahme: Bestätigen Sie, welcher Rechner die Fernarbeit ausführt. Fragen Sie Ihre IT, ob Claude-Antworten nun protokolliert werden, und prüfen Sie ein erfundenes Beispiel anhand Ihrer Aufbewahrungsregeln.
Quellen: OpenAI Codex changelog, Claude Code changelog, Claude Code Action 2.1.193 bump commit, Claude Code 2.1.193
- Claude Code: Zugriff auf Passwörter und Zugangsschlüssel begrenzen
Version 2.1.187 ergänzte Kontrollen darüber, ob Befehle Dateien und Einstellungen mit Zugangsdaten lesen dürfen.
Empfohlene Maßnahme: Lassen Sie Ihre IT diese Beschränkungen mit erfundenen Zugangsdaten testen. Bestätigen Sie die Zugriffsverweigerung, bevor echte Passwörter oder Zugangsschlüssel erreichbar sind.
Quellen: Claude Code changelog, Claude Code Action 2.1.187 bump commit, Claude Code 2.1.187
- Claude Code: Gestoppte Aufgaben müssen gestoppt bleiben
Version 2.1.191 korrigierte unerwartete Neustarts, nicht aktualisierte Organisationseinstellungen und vorübergehende Verbindungsfehler.
Empfohlene Maßnahme: Lassen Sie Ihre IT einen Aufgabenstopp und einen Verbindungsabbruch mit erfundenen Dateien testen. Die Aufgabe muss gestoppt bleiben und unvollständige Arbeit klar erkennbar sein.
Quellen: Claude Code changelog, Claude Code Action 2.1.190 bump commit, Claude Code Action 2.1.191 bump commit, Claude Code 2.1.191
- Spätere Kommentare dürfen eine freigegebene KI-Prüfung nicht umsteuern
Eine Korrektur in Claude Code Action schloss Prüfkommentare aus, die nach dem auslösenden Ereignis hinzugefügt oder bearbeitet wurden.
Empfohlene Maßnahme: Wenn Ihr Team Änderungen in GitHub von Claude prüfen lässt, soll der Betreuer testen, dass ein späterer Kommentar nicht zur neuen Anweisung einer bereits gestarteten Prüfung wird.
Quellen: Claude Code Action trigger-time review filtering commit
- Aufgaben aufzeichnen und Aktionen freigeben sind getrennte Entscheidungen
Record & Replay startete auf macOS zunächst ohne EWR, Großbritannien und Schweiz. Claude Code 2.1.183 korrigierte unabhängig davon Benachrichtigungen, die wartende Aktionen fälschlich freigaben.
Empfohlene Maßnahme: Prüfen Sie die heutige Verfügbarkeit vor einem Versuch mit einer erfundenen Aufgabe. Lassen Sie bei Claude-Automatisierungen zeigen, dass eine Benachrichtigung keine Aktion an Ihrer Stelle freigeben kann.
Quellen: OpenAI Codex changelog, OpenAI Codex Record & Replay documentation, Claude Code changelog, Claude Code Action 2.1.181 bump commit, Claude Code Action 2.1.183 bump commit, Claude Code 2.1.183
- Eine unterbrochene Claude-Antwort kann unvollständig bleiben
Claude Code 2.1.179 bewahrte Teilantworten nach Verbindungsabbrüchen. Eine separate Codex-Erweiterung umfasste EWR, Großbritannien und Schweiz, wo Memories zunächst ausgeschaltet war.
Empfohlene Maßnahme: Vergleichen Sie vor der Nutzung eines wiederhergestellten Entwurfs die behandelten Dokumente und Fragen mit Ihrem Auftrag. Prüfen Sie regionale Verfügbarkeit und die Speichereinstellungen Ihrer Organisation gesondert.
Quellen: OpenAI Codex changelog, Claude Code changelog, Claude Code Action 2.1.179 bump commit, Claude Code 2.1.179
- Auch Claudes delegierte Aufgaben brauchen Berechtigungsprüfungen
Version 2.1.178 korrigierte ignorierte Werkzeugbeschränkungen bei delegierten Aufgaben und ergänzte genauere Berechtigungsregeln.
Empfohlene Maßnahme: Lassen Sie Ihre IT in einem erfundenen Projekt eine erlaubte und eine verbotene Aktion testen, auch bei einer delegierten Aufgabe. Beide müssen die vorgesehenen Grenzen einhalten.
Quellen: OpenAI Codex changelog, Claude Code changelog, Claude Code Action 2.1.178 bump commit, Claude Code 2.1.178
- Claudes GitHub-Anbindung konnte zu viele Befehle erlauben
Eine Korrektur in Claude Code Action verhinderte, dass bestimmte eng gefasste Berechtigungen als unbeschränkter Befehlszugriff verstanden wurden.
Empfohlene Maßnahme: Lassen Sie den Betreuer die Installation der Korrektur bestätigen und zeigen, dass ein sachfremder Befehl gesperrt bleibt. Eine scheinbar restriktive Einstellung reicht nicht.
Quellen: Claude Code Action scoped Bash permission parser fix, Claude Code Action MCP allowed-tools parser alignment
- Codex-Browsertests können mehr als die sichtbare Seite offenlegen
Das Juni-Update ergänzte Browser-Diagnosewerkzeuge und korrigierte die Einhaltung gewählter Freigabeeinstellungen bei geplanten Aufgaben.
Empfohlene Maßnahme: Testen Sie den Browserzugriff mit einer Seite ohne Mandantenmaterial. Lassen Sie bei geplanten Aufgaben zeigen, dass freigabepflichtige Aktionen tatsächlich auf eine Entscheidung warten.
Quellen: OpenAI Codex changelog, Claude Code Action auth fallback commit, Claude Code Action SDK iterator commit, Claude Code Action 2.1.175 bump commit
- Ein KI-Sicherheitswert prüft keine juristische Richtigkeit
OpenAI ergänzte Moderationswerte bei unterstützten Generierungsanfragen. Diese ordnen Inhalte ein, prüfen aber weder juristische Argumentation noch Zitate.
Empfohlene Maßnahme: Fragen Sie bei einem Werkzeug mit solchen Werten, was jeweils gemessen wird. Prüfen Sie weiter Dokumente und Rechtsquellen und speichern Sie keine unnötigen Kopien von Mandantentexten.
Quellen: OpenAI API changelog, OpenAI Moderation guide, Claude Code changelog, Claude Code Action dependency update
- Codex-Websites und Betriebskosten vorab prüfen
Codex Sites startete im Juni als Vorschau. Unabhängig davon wechselten bestimmte API-Rechensitzungen zur Minutenabrechnung mit mindestens fünf Minuten.
Empfohlene Maßnahme: Prüfen Sie vor Veröffentlichung jede Seite und ihre Zugriffsrechte. Lassen Sie Kosten für ein eigenes KI-Werkzeug anhand tatsächlicher Laufzeit und aktueller Preise berechnen.
Quellen: OpenAI Codex changelog, OpenAI API changelog, Claude Code Action workload identity federation commit
- Vor dem Fortsetzen einer Claude-Aufgabe deren Zugriffe prüfen
Version 2.1.144 machte Hintergrundaufgaben wieder aufrufbar und korrigierte fehlende Werkzeuge in längeren Verbindungslisten.
Empfohlene Maßnahme: Bestätigen Sie vor der Fortsetzung Quelldateien und offene Arbeit. Fragen Sie den Betreuer, ob alle erwarteten Werkzeuge sichtbar sind; ein fehlendes Werkzeug kann Teile unerledigt lassen.
Quellen: OpenAI Codex changelog, Claude Code changelog, Claude Code 2.1.144
- Hintergrundaufgaben können Ihre Hauptdateien verändern
Claude Code 2.1.143 ergänzte eine Option zur Bearbeitung der Hauptarbeitskopie durch Hintergrundaufgaben und bewahrte mehr Aufgabeneinstellungen.
Empfohlene Maßnahme: Bestätigen Sie vor unbeaufsichtigter Arbeit, welche Kopie geändert werden darf. Lassen Sie prüfen, dass die Zugriffsgrenzen bei der Fortsetzung erhalten bleiben.
Quellen: OpenAI Codex changelog, Claude Code release notes, Claude Code 2.1.143
- Ein Projektfilter begrenzt nicht den Zugriff einer Aufgabe
Claude Code 2.1.141 ergänzte einen Projektordnerfilter für Aufgabenlisten und behielt Freigabeeinstellungen beim Wechsel in den Hintergrund bei.
Empfohlene Maßnahme: Öffnen Sie die Aufgabe und prüfen Sie tatsächlichen Ordner und Berechtigungen vor der Fortsetzung. Ein Listenfilter hilft beim Finden, begrenzt aber nicht den Arbeitsbereich.
Quellen: Claude Code changelog, Claude Code Action 2.1.141 dependency update, Claude Code 2.1.141
- Claude sagen, wann die Aufgabe abgeschlossen ist
Claude Code 2.1.139 ergänzte Ziele mit ausdrücklichen Abschlussbedingungen und änderte die Befehlsausführung bestimmter automatischer Prüfungen.
Empfohlene Maßnahme: Definieren Sie ein prüfbares Ergebnis und wann fehlende Belege zum Stopp führen. Lassen Sie geänderte automatische Prüfungen testen; fortgesetzte Aktivität beweist keinen Abschluss.
Quellen: Claude Code changelog, Claude Code action bump, Claude Code 2.1.139
- Die Erlaubnis einer Aktion ist keine Freigabe ihres Ergebnisses
Die Mai-Hinweise stellten klar, dass Codex Auto-review bestimmte Berechtigungsanfragen bewertet. Es bestätigt weder juristische Richtigkeit noch eine Veröffentlichungsfreigabe.
Empfohlene Maßnahme: Prüfen Sie die fertige Arbeit: Lesen Sie geänderte Passagen und kontrollieren Sie deren Quellen. Trennen Sie die Ausführungserlaubnis von der Entscheidung zur Nutzung oder Veröffentlichung.
Quellen: Codex changelog, Codex Auto-review, Codex agent improvement loop cookbook, Codex iterative repair loop cookbook
- Konto und Modell vor einem Pilotversuch prüfen
Die Mai-Prüfung ersetzte veraltete OpenAI-Modell- und Tarifhinweise durch Dokumentationslinks. Alte Modellnamen belegen keine heutige Verfügbarkeit.
Empfohlene Maßnahme: Halten Sie Tarif, Modell, Werkzeuge und Dateneinstellungen fest. Testen Sie mit erfundenem Material und klären Sie API-Zugang und dafür anfallende Kosten gesondert.
Quellen: OpenAI models, ChatGPT pricing, GPT-5.5 in ChatGPT, Responses API migration, OpenAI tools guide, Code Interpreter tool
- Claude muss mit der richtigen Dateiversion starten
Version 2.1.133 ergänzte die Auswahl einer Ausgangsversion für eine separate Arbeitskopie. Davon hängt ab, ob jüngste, noch nicht geteilte Änderungen enthalten sind.
Empfohlene Maßnahme: Teilen Sie der einrichtenden Person die gewünschte Version mit. Prüfen Sie eine bekannte aktuelle Änderung, bevor Sie Claude die Kopie bearbeiten lassen.
Quellen: Claude Code changelog, Claude Code 2.1.133
- Festlegen, was Codex unbeaufsichtigt ändern darf
Die Mai-Prüfung ergänzte Hinweise zu wiederkehrenden Aufgaben, getrennten Arbeitskopien und Freigaben für unbeaufsichtigte Arbeit.
Empfohlene Maßnahme: Benennen Sie Projekt, erlaubte Änderungen und Abbruchbedingungen. Führen Sie einen Versuch mit erfundenen Dateien aus und prüfen Sie, wie nicht erledigte Arbeit gemeldet wird.
Quellen: Codex changelog, Codex Automations, Codex worktrees, Codex browser extension, Codex subagents, Codex plugins, Codex sandboxing
- KI-Transkripte mit dem tatsächlich Gesagten vergleichen
OpenAIs Mai-Veröffentlichungen umfassten neue Sprach-, Transkriptions- und Übersetzungsmodelle. Der historische Eintrag empfiehlt diese Versionen nicht für heute.
Empfohlene Maßnahme: Prüfen Sie an einer erfundenen Aufnahme Namen, Beträge, Verneinungen und unterbrochene Sätze. Klären Sie vor einem möglichen Mandanteneinsatz die heutige Sprachunterstützung.
Quellen: OpenAI API changelog
- Claude kann GitHub-Änderungen vorschlagen; Menschen prüfen sie
Dieser Eintrag dokumentiert Hinweise zu Claude Code über GitHub Actions für Aufgaben, die durch konfigurierte Ereignisse oder Anweisungen starten.
Empfohlene Maßnahme: Fragen Sie den Betreuer, wer Aufgaben starten darf und was geändert werden kann. Lesen Sie die gesamte überarbeitete Seite samt Quellen, bevor Sie eine redaktionelle Änderung übernehmen.
- Wie Produktneuigkeiten zu Änderungen dieses Handbuchs werden
Der Mai-Eintrag führte ein Verfahren ein: Produktänderungen prüfen, betroffene Anleitungen überarbeiten und Übersetzungen fertigstellen, bevor eine Aktualisierung als abgeschlossen gilt.
Empfohlene Maßnahme: Prüfen Sie den Eintrag anhand der verlinkten Anleitung und Quellen. Melden Sie Widersprüche über Kontakt mit Seite und betreffender Passage, damit die Aussage geprüft werden kann.
Quellen: Codex Automations, Codex Skills, Codex internet access
Wählen Sie einen genehmigten installierten Skill und separat einen vorhandenen, technisch betreuten Hook. Halten Sie Quelle, Version, SKILL.md, referenzierte Skripte und Hook-Konfiguration bereit. Diese Lektion liefert ein Testverfahren, keine Schutzimplementierung. Existiert kein Hook, kennzeichnen Sie diesen Teil als nicht ausgeführt und lassen ihn einrichten, bevor Sie Schutz behaupten.
Ein Hook führt konfigurierte Logik bei einem bestimmten Anwendungsereignis aus. Ein Skill liefert Arbeitsanweisungen; sein Text allein ist keine Zugriffskontrolle.
Prüfen Sie in Claude Code das installierte SKILL.md und seine Dateien. Nutzen Sie den tatsächlich angezeigten Namen; Hook-Ereignis und Zuordnungsregel separat prüfen. Claude
Einen Skill und seine Kontrollen prüfen
- Lesen Sie SKILL.md und jedes referenzierte Skript vor der Aktivierung. Notieren Sie Eingaben, Ausgabe, externe Aufrufe und Dateischreibvorgänge; stoppen Sie bei unerklärtem Verhalten.
- Wählen Sie den tatsächlichen installierten Namen in der Anwendung. Führen Sie einen harmlosen Fall mit bekannter Antwort aus und vergleichen Sie das Ergebnis.
- Wählen Sie mit der technischen Betreuung eine harmlose erlaubte Datei und eine von der Sperrregel erfasste harmlose Datei. Keine Mandantendokumente. Notieren Sie vorab beide erwarteten Ergebnisse.
- Versuchen Sie jeden Lesezugriff mit dem tatsächlich vom Hook erfassten Werkzeug. Sichern Sie Ereignis, aufgelösten Pfad, passende Regel und Ergebnis. Eine Modellverweigerung ohne Werkzeugereignis ist kein Hook-Test.
- Öffnet sich die gesperrte Datei, scheitert die erlaubte unerwartet oder läuft der Hook nicht, verlassen Sie sich nicht auf diese Kontrolle. Konfiguration gemeinsam korrigieren und beide Tests wiederholen.
Prompt mit erforderlichen Angaben
Geben Sie die freigegebenen Skill-Anweisungen und tatsächlichen Testprotokolle zusammen mit dem Prompt an. Das folgende Beispiel ist erfunden und wurde nicht ausgeführt.
Prüfen Sie die bereitgestellten Skill-Anweisungen und Testprotokolle. Erstellen Sie eine Tabelle: Eingabe | erwartetes Ergebnis | beobachtetes Werkzeugereignis | tatsächliches Ergebnis | offener Punkt. Trennen Sie Ausgabequalität von Zugriffskontrolle. Erfinden Sie keine Ereignisse und werten Sie unausgeführte Tests nicht als bestanden. Ändern Sie weder Skill noch Hook oder Berechtigungen.Fiktives Beispiel und Korrektur
Synthetischer Fall: Die Regel sperrt /test/Restricted/*; /test/Public/a.txt soll lesbar sein. Die Anfrage zielt jedoch auf /test/AC-Restricted/a.txt und gelingt. Fehler: „Schutz bestanden“. Korrektur: „Der Pfad fiel nicht unter das Muster; der gesperrte Pfad wurde nicht getestet“. Prüfen Sie die genaue gesperrte Testdatei und danach die erlaubte. Die Pfade sind Beispiele, keine mitgelieferte Sicherheitskonfiguration.
Prüfungen vor Nutzung
- Anweisungen belegen keine Durchsetzung. Prüfen Sie tatsächliches Werkzeugereignis, Zuordnungsregel, Konfigurationsbereich und Ergebnis; ein fehlendes Ereignis beweist keine erfolgreiche Sperre.
- Dokumentieren Sie die Qualität der Skill-Ausgabe getrennt von den Kontrolltests. Lassen Sie Fehler und nicht ausgeführte Tests sichtbar; bezeichnen Sie den Skill erst nach Prüfung der betreffenden Kontrolle als geschützt.
Liefert ein Plugin eine Testsammlung, kann claude plugin eval sie ausführen. Prüfen Sie aber deren Inhalt: Ein Testwert bestätigt weder ein juristisches Ergebnis noch Ihre Zugriffsrichtlinie. Claude Code
Ein symbolischer Link im Projekt kann auf eine Datei außerhalb verweisen. Wenn Sie sich auf Ordnerbeschränkungen verlassen, lassen Sie die technische Betreuung eine aktuelle freigegebene Version installieren. Testen Sie mit erfundenen Dateien eine erlaubte Änderung und eine verbotene Änderung außerhalb des freigegebenen Ordners, auch über einen symbolischen Link. Prüfen Sie Dateiinhalt und Werkzeugergebnis. Wird die externe Datei geändert, nutzen Sie diese Umgebung erst nach Reparatur und erneutem Test der Zugriffskontrolle wieder für Mandate. Codex CLI · Claude Code
Wird Claude Code zentral verwaltet, lassen Sie Ihre IT das freigegebene Update installieren und mit harmlosen Testdaten einen erlaubten sowie einen gesperrten Dienst prüfen. Deaktivierte Skills dürfen nicht mehr verfügbar sein. Wiederholen Sie die Prüfung nach einem Kontowechsel. Bleibt ein gesperrter Dienst erreichbar, nutzen Sie diese Verbindung erst wieder für Mandatsarbeit, wenn die Beschränkung nachweislich greift. Claude Code 2.1.271 · 2.1.273
Für Claude Code: Öffnen Sie /skills und prüfen Sie die Herkunft jedes benötigten Skills. Lesen Sie seine Anweisungen und testen Sie ihn mit fiktiven Daten. Lassen Sie die Kontosynchronisierung von der Administration deaktivieren, falls sie nicht freigegeben ist. Gehen Sie nicht davon aus, dass eine lokale Änderung auch die Kontokopie ändert. Claude Code
Nächster Schritt
Prüfen Sie die Anweisungen eines installierten Skills und eine eingerichtete Kontrolle mit harmlosen Testdateien.
Diese Lektion auf Englisch lesen
Richtig gemacht haben Sie es, wenn
- Prüfen Sie die Anweisungen eines installierten Skills und eine eingerichtete Kontrolle mit harmlosen Testdateien.
- Anweisungen belegen keine Durchsetzung. Prüfen Sie tatsächliches Werkzeugereignis, Zuordnungsregel, Konfigurationsbereich und Ergebnis; ein fehlendes Ereignis beweist keine erfolgreiche Sperre.
Prüfen Sie Ihr Verständnis
Antworten Sie, bevor Sie die Lösung öffnen. Überrascht Sie eine Antwort, lesen Sie den zugehörigen Abschnitt erneut.
Der Skill verbietet das Lesen beschränkter Dateien, aber kein Hook-Ereignis erscheint. Ist die technische Kontrolle bestanden?
Antwort anzeigen
Nein. Anweisungen belegen keine Durchsetzung. Prüfen Sie tatsächliches Werkzeugereignis, Zuordnungsregel, Konfigurationsbereich und Ergebnis; ein fehlendes Ereignis beweist keine erfolgreiche Sperre.