Ir para o conteúdo principal

Avaliar um piloto antes de ampliar

Recalcule incluindo revisão e documente provas, responsáveis e condições da decisão.

Cobre Claude: rascunho, ChatGPT: rascunho e Grok: rascunho

Os passos em rascunho não foram conferidos em uma execução completa. «Não coberto» significa que este tutorial não fornece instruções para a ferramenta, não que ela não tenha a capacidade.

O que mudou desde que isto foi escrito
  1. Confira a conta e o modelo antes de iniciar um piloto

    A revisão de maio substituiu orientações desatualizadas sobre modelos e planos OpenAI por links de documentação. Nomes antigos não comprovam disponibilidade atual.

    Ação recomendada: Registre plano, modelo, ferramentas e configurações de dados. Teste com material fictício e confirme separadamente o acesso à API e os custos necessários ao projeto.

    Fontes: OpenAI models, ChatGPT pricing, GPT-5.5 in ChatGPT, Responses API migration, OpenAI tools guide, Code Interpreter tool

Antes defina tarefa, critérios, ambiente aprovado, medição e parada. Compare trabalho equivalente incluindo correção e revisão. Os dados fictícios servem a uma nota, não comprovam desempenho do produto.

Cole fontes legíveis na conversa Claude aprovada. Mantenha identificadores junto aos trechos; discussão posterior não é prova original. Claude

Prompt com os dados necessários

Minutos fictícios: tarefa A base completa 10, redação IA 7, revisão/correção humana 3; B respectivamente 12, 8 e 4. Não há aprovação, resultados de controles ou condições de expansão.

Só pelos dados retorne base, redação, revisão, total assistido e diferença por tarefa e total. Indique lacunas sem extrapolar ao escritório. Prepare um registro de decisão com as evidências disponíveis e campos para perguntas abertas, responsáveis, aprovador, condições e critério de parada ou reversão. Não invente evidências ou responsáveis. Deixe dados ausentes pendentes; não aprove nem ative expansão.

Exemplo fictício e correção

Exemplo: base 22 minutos, redação 15, revisão 7, assistido 22, economia zero. Alegar sete minutos poupados omite revisão; corrija. Compare números. O responsável pede controles e atribuições antes da decisão; o exercício não altera configurações.

Conferências antes do uso

  • Recalcule a tarefa A como 7 + 3 = 10 minutos e a B como 8 + 4 = 12. O total de referência e o assistido são ambos de 22 minutos; a economia registrada é zero, sem extrapolar para outras tarefas.
  • Mantenha explicitamente pendentes a aprovação, as evidências dos testes de controles, os responsáveis e as condições de expansão não fornecidos. Verifique como os incidentes foram detectados e registrados antes de usar a ausência de relatos para apoiar uma decisão.

Próximo passo

Use a página vinculada com registros aprovados. Mantenha originais no sistema aprovado e confirme pendências com o responsável antes de ações externas.

Projetar um fluxo de revisão jurídica

Claude · ChatGPT · Grok Bot

Ler esta lição em inglês

Você acertou se

  • Recalcule a tarefa A como 7 + 3 = 10 minutos e a B como 8 + 4 = 12. O total de referência e o assistido são ambos de 22 minutos; a economia registrada é zero, sem extrapolar para outras tarefas.
  • Mantenha explicitamente pendentes a aprovação, as evidências dos testes de controles, os responsáveis e as condições de expansão não fornecidos. Verifique como os incidentes foram detectados e registrados antes de usar a ausência de relatos para apoiar uma decisão.

Verifique seu entendimento

Responda antes de abrir cada uma. Se uma resposta surpreender você, releia a seção de onde ela veio.

  1. Nenhum incidente relatado. Ampliar é seguro?

    Mostrar resposta

    Não. Confira detecção, registro, escopo testado e controles pendentes. Ausência de prova não é teste bem-sucedido.