Juridische AI-skills
Vind skills en plugins voor juridisch onderzoek, contractbeoordeling en schrijfwerk. Kies een compatibel hulpmiddel, lees de bron en installatie-instructies en test met voorbeeldmateriaal voordat u het in een dossier gebruikt.
49
Catalogusvermeldingen
12
Anthropic
3
OpenAI
8
Legalai.guide-startpakketten
Een skill kiezen en testen
- 01Kies een vermelding voor uw taak en controleer welke assistent wordt ondersteund.
- 02Lees de bron, licentie en installatie-instructies; download of installeer alleen het pakket dat u hebt gecontroleerd.
- 03Test met fictief materiaal. Vergelijk het resultaat met de bron en leg fouten vast voordat u het in een dossier gebruikt.
Community-skills
Pakketten die de gekoppelde auteurs onderhouden, met bron- en licentiegegevens. Opname betekent geen aanbeveling door Anthropic of OpenAI.
Controleer vóór gebruik van een community-pakket de bron, licentie, vereiste toegang en geschiktheid voor uw rechtsorde. Vergelijk het resultaat met het aangeleverde materiaal.
Juridische communityskills vinden en beoordelen
Gebruik deze GitHub-index om een kandidaat voor een afgebakende juridische taak te vinden. Open de gekozen map en lees SKILL.md, referenties, licentie en benodigde hulpmiddelen vóór gebruik. Auteurs en vereisten verschillen; opname bewijst geen uitgevoerde test of juridische validatie. Test met fictieve stukken, vergelijk resultaten met bronnen en laat onbewezen bevindingen open. Legalai.guide verwijst naar de verzameling, maar onderhoudt deze downloads niet.
De communityreferentie voor contractbeoordeling toetsen
De gekoppelde map playbook-reviewer-anthropic bevat een door Anthropic geschreven referentie in een communityverzameling. Lees bestanden en licentie bij de bron. Lever vóór een test de volledige overeenkomst, vertegenwoordigde partij en goedgekeurde richtlijnen aan; schakel de terugval op algemene marktstandaarden uit. Controleer de aandachtspuntentabel aan exacte citaten, definities en uitzonderingen. Ontbrekende standpunten blijven onbeoordeeld. Dit is een brongids, geen eigen Legalai.guide-download of uitgevoerde beoordeling.
De communityreferentie voor privacybeoordeling toetsen
De map privacy-compliance-advisor-anthropic bevat een door Anthropic geschreven referentie in de communityverzameling. Bekijk instructies en licentie bij de bron en vergelijk ze met de huidige officiële privacyplugin vóór u een versie kiest. Bepaal verwerking, partijen, rechtsorde en stukken voor de test. Vraag om privacyvragen met bronverwijzingen, geen algemeen nalevingsoordeel. Controleer toepasselijkheid en ontbrekende feiten met de privacybeoordelaar. Deze pagina levert of test geen gekoppelde privacydienst.
De communityreferentie voor NDA-vooronderzoek toetsen
De kopie nda-reviewer-anthropic gebruikt GREEN/YELLOW/RED en vooraf bepaalde contractstandpunten. Lees de volledige bron en licentie vóór een test met een fictieve NDA, vertegenwoordigde partij en goedgekeurde criteria. Standaardlooptijden en de GREEN-route zijn niet het goedkeuringsbeleid van uw organisatie. Eis exacte clausulebewijzen en laat ontbrekende criteria open; een kleur geeft geen tekenbevoegdheid. Vergelijk met de huidige officiële NDA-skill. Deze pagina onderhoudt of test het communitypakket niet.
Het communitymodel voor leveranciersbeoordeling onderzoeken
Het gekoppelde vendor-due-diligence-model van Patrick Munro bevat invoergegevens, rapportvormen en een gewogen score. De instructies spreken elkaar tegen: 5 betekent kritiek, maar hoge totaalscores worden als laag risico uitgelegd. Gebruik die scores niet voor goedkeuring voordat de methode is gecorrigeerd en gecontroleerd. Toets de bewijsvragen aan de werkelijke dienst en goedgekeurde eisen. Controleer perioden, uitsluitingen en rechtsorde. De bron is extern; Legalai.guide biedt geen gecorrigeerde versie aan.
De communityreferentie voor DPIA beoordelen
De map dpia-sentinel van Oliver Schmidt-Prietz bevat AVG-vooronderzoek, referenties per rechtsorde en beoordelingssjablonen. Bekijk de volledige map, licentie en afhankelijkheden voor documentgeneratie. Lever voor een test de verwerkingsbeschrijving en relevante EU-rechtsorden aan; toets elk criterium aan actuele officiële richtsnoeren en toezichthouderslijsten. Ontbrekende feiten laten het besluit open. De referentie structureert een concept, maar bewijst geen afgeronde DPIA of starttoestemming. Legalai.guide onderhoudt deze bestanden niet.
De communitymatrix voor juridisch risico beoordelen
De referentie legal-risk-assessment van Zacharie Laïk combineert ernst en waarschijnlijkheid met Franse en EU-onderzoeksinstructies. Ze noemt GoodLegal-tools; de link geeft geen toegang. Lees bestanden en licentie en test een gedocumenteerd punt met goedgekeurde risicodefinities. Eis echte bronpassages en bewijs voor beide dimensies. Presenteer rangscores niet als gemeten kans en neem percentages of ouderdomsgrenzen niet over als eigen beleid. Hier is geen uitgevoerde zoekopdracht geverifieerd.
De communitytabel voor documentbeoordeling toetsen
De referentie tabular-review van Antoine Louis vraagt een documentmap, extractiekolommen en Excel-uitvoer. De instructies vereisen PDF-, DOCX- en spreadsheetskills plus agenthulpmiddelen zoals Task; deze pagina levert die niet en uw assistent heeft ze mogelijk niet. Lees bestanden en licentie vóór een test met een kleine fictieve set. Controleer elke bronverwijzing, elk ontbrekend document en elke rij aan de inventaris. Een afgerond werkblad bewijst geen volledige dekking. Legalai.guide onderhoudt dit externe pakket niet.
De Franse meldingsprocedure als referentie beoordelen
De referentie whistleblower-policy-advisor van Malik Taiar behandelt Franse meldsystemen in EU-verband. Lees de volledige map, licentie, rechtsbronnen en Word-sjabloon vóór u kiest voor beoordeling of ontwerp. Een test vereist organisatiestatus, bestaande procedure, kanalen, aangewezen personen en goedgekeurd sjabloon. Controleer actuele Franse eisen en werkingsbewijs; een beleidsconcept bewijst geen werkend systeem. Pas termijnen of drempels niet toe in andere rechtsorden. Legalai.guide verwijst naar de bron en heeft het proces niet uitgevoerd.
De communityreferentie voor mediationvoorbereiding toetsen
De referentie mediation-dispute-analysis van Jinzhe Tan ordent partijversies, geschilpunten en mogelijke oplossingen. Lees bestanden, licentie en vereisten van het optionele Word-sjabloon bij de bron. Lever voor de test toegestane stukken, uw rol, rechtsorde en bevestigde onderhandelingsbevoegdheid aan. Scheid uitgesproken standpunten van veronderstelde belangen en toets juridische stellingen aan echte bronnen. Neem geen verzonnen schikkingsbandbreedtes, voorspellingen of vertrouwelijkheidswaarborgen over. Dit is een gids bij een externe bron, geen geteste mediationdienst of toestemming om een aanbod te doen.
Alles bekijken
Handelsrecht en contracten
De communityreferentie voor contractbeoordeling toetsen
De gekoppelde map playbook-reviewer-anthropic bevat een door Anthropic geschreven referentie in een communityverzameling. Lees bestanden en licentie bij de bron. Lever vóór een test de volledige overeenkomst, vertegenwoordigde partij en goedgekeurde richtlijnen aan; schakel de terugval op algemene marktstandaarden uit. Controleer de aandachtspuntentabel aan exacte citaten, definities en uitzonderingen. Ontbrekende standpunten blijven onbeoordeeld. Dit is een brongids, geen eigen Legalai.guide-download of uitgevoerde beoordeling.
De communityreferentie voor NDA-vooronderzoek toetsen
De kopie nda-reviewer-anthropic gebruikt GREEN/YELLOW/RED en vooraf bepaalde contractstandpunten. Lees de volledige bron en licentie vóór een test met een fictieve NDA, vertegenwoordigde partij en goedgekeurde criteria. Standaardlooptijden en de GREEN-route zijn niet het goedkeuringsbeleid van uw organisatie. Eis exacte clausulebewijzen en laat ontbrekende criteria open; een kleur geeft geen tekenbevoegdheid. Vergelijk met de huidige officiële NDA-skill. Deze pagina onderhoudt of test het communitypakket niet.
Compliance & regelgeving
Het communitymodel voor leveranciersbeoordeling onderzoeken
Het gekoppelde vendor-due-diligence-model van Patrick Munro bevat invoergegevens, rapportvormen en een gewogen score. De instructies spreken elkaar tegen: 5 betekent kritiek, maar hoge totaalscores worden als laag risico uitgelegd. Gebruik die scores niet voor goedkeuring voordat de methode is gecorrigeerd en gecontroleerd. Toets de bewijsvragen aan de werkelijke dienst en goedgekeurde eisen. Controleer perioden, uitsluitingen en rechtsorde. De bron is extern; Legalai.guide biedt geen gecorrigeerde versie aan.
De communitymatrix voor juridisch risico beoordelen
De referentie legal-risk-assessment van Zacharie Laïk combineert ernst en waarschijnlijkheid met Franse en EU-onderzoeksinstructies. Ze noemt GoodLegal-tools; de link geeft geen toegang. Lees bestanden en licentie en test een gedocumenteerd punt met goedgekeurde risicodefinities. Eis echte bronpassages en bewijs voor beide dimensies. Presenteer rangscores niet als gemeten kans en neem percentages of ouderdomsgrenzen niet over als eigen beleid. Hier is geen uitgevoerde zoekopdracht geverifieerd.
De Franse meldingsprocedure als referentie beoordelen
De referentie whistleblower-policy-advisor van Malik Taiar behandelt Franse meldsystemen in EU-verband. Lees de volledige map, licentie, rechtsbronnen en Word-sjabloon vóór u kiest voor beoordeling of ontwerp. Een test vereist organisatiestatus, bestaande procedure, kanalen, aangewezen personen en goedgekeurd sjabloon. Controleer actuele Franse eisen en werkingsbewijs; een beleidsconcept bewijst geen werkend systeem. Pas termijnen of drempels niet toe in andere rechtsorden. Legalai.guide verwijst naar de bron en heeft het proces niet uitgevoerd.
Gegevensbescherming
De communityreferentie voor privacybeoordeling toetsen
De map privacy-compliance-advisor-anthropic bevat een door Anthropic geschreven referentie in de communityverzameling. Bekijk instructies en licentie bij de bron en vergelijk ze met de huidige officiële privacyplugin vóór u een versie kiest. Bepaal verwerking, partijen, rechtsorde en stukken voor de test. Vraag om privacyvragen met bronverwijzingen, geen algemeen nalevingsoordeel. Controleer toepasselijkheid en ontbrekende feiten met de privacybeoordelaar. Deze pagina levert of test geen gekoppelde privacydienst.
De communityreferentie voor DPIA beoordelen
De map dpia-sentinel van Oliver Schmidt-Prietz bevat AVG-vooronderzoek, referenties per rechtsorde en beoordelingssjablonen. Bekijk de volledige map, licentie en afhankelijkheden voor documentgeneratie. Lever voor een test de verwerkingsbeschrijving en relevante EU-rechtsorden aan; toets elk criterium aan actuele officiële richtsnoeren en toezichthouderslijsten. Ontbrekende feiten laten het besluit open. De referentie structureert een concept, maar bewijst geen afgeronde DPIA of starttoestemming. Legalai.guide onderhoudt deze bestanden niet.
Procedures & geschillen
De communityreferentie voor mediationvoorbereiding toetsen
De referentie mediation-dispute-analysis van Jinzhe Tan ordent partijversies, geschilpunten en mogelijke oplossingen. Lees bestanden, licentie en vereisten van het optionele Word-sjabloon bij de bron. Lever voor de test toegestane stukken, uw rol, rechtsorde en bevestigde onderhandelingsbevoegdheid aan. Scheid uitgesproken standpunten van veronderstelde belangen en toets juridische stellingen aan echte bronnen. Neem geen verzonnen schikkingsbandbreedtes, voorspellingen of vertrouwelijkheidswaarborgen over. Dit is een gids bij een externe bron, geen geteste mediationdienst of toestemming om een aanbod te doen.
Legal operations
De communitytabel voor documentbeoordeling toetsen
De referentie tabular-review van Antoine Louis vraagt een documentmap, extractiekolommen en Excel-uitvoer. De instructies vereisen PDF-, DOCX- en spreadsheetskills plus agenthulpmiddelen zoals Task; deze pagina levert die niet en uw assistent heeft ze mogelijk niet. Lees bestanden en licentie vóór een test met een kleine fictieve set. Controleer elke bronverwijzing, elk ontbrekend document en elke rij aan de inventaris. Een afgerond werkblad bewijst geen volledige dekking. Legalai.guide onderhoudt dit externe pakket niet.
Skills schrijven
Juridische communityskills vinden en beoordelen
Gebruik deze GitHub-index om een kandidaat voor een afgebakende juridische taak te vinden. Open de gekozen map en lees SKILL.md, referenties, licentie en benodigde hulpmiddelen vóór gebruik. Auteurs en vereisten verschillen; opname bewijst geen uitgevoerde test of juridische validatie. Test met fictieve stukken, vergelijk resultaten met bronnen en laat onbewezen bevindingen open. Legalai.guide verwijst naar de verzameling, maar onderhoudt deze downloads niet.
Nieuw met skills?
Abonneer u op onze nieuwsbrief
Nieuws en praktische tips over juridische AI, één keer per week.
Bevestig per e-mail; meld u op elk moment af · Beehiiv · Privacybeleid.