判例調査・統合
MCP連携で判例を調査し、関連する判決を分析、調査結果を実用的な調査メモに統合。検証ステップを組み込むと調査サイクル時間を短縮。
ClaudeOpenAI案件の複雑さとレビュー深度によって異なります。
最終的な法務判断には弁護士レビューが必要です。
Litigation & Dispute Resolution
課題
- ✗関連判例を見つけるまでの時間
- ✗潜在的に関連するケースの読解量
- ✗ケース間のholdingsの統合
- ✗重要なものを見逃さない確保
- ✗調査を成果物に変換
AIがこのワークフローをどう支援するか
MCP経由で判例データベースを検索、関連判決を読み分析、holdingsを統合しケースを区別、事実に法を適用し調査メモを生成します。
ステップバイステップのワークフロー
調査質問を定義
調査する法律問題
管轄と日付範囲を指定
調査範囲を設定
MCP連携で調査を実行
Midpage、CourtListener
特定されたケースをレビュー
Claudeが関連権威を提示
統合メモを生成
holdingsと分析
重要引用を検証
依拠前に正確性を確認
ツール別ステップ
プロバイダー固有のプロンプトは準備中です。現在は共通プロンプトを表示しています。
まだすべてのツールに専用プロンプトはありません。専用版が未対応の場合は共通プロンプトが表示されます。
Recommended skills
Start with official Claude and OpenAI skills where they exist, then use Legalai.guide starter bundles for supervised workflows.
今すぐ実行
- ツールタブを選び、プロンプトをコピーしてください。
- ワークフローを実行し、まず主要な法務リスクを確認してください。
- 共有前に出力と事案の事実を照合してください。
- エスカレーションチェックが発動したら、弁護士レビューにエスカレートしてください。
- 最終メモを保存し、関連チュートリアルでさらに練習してください。
よくある質問
Claudeは判例にどうアクセスしますか？
MCP連携でMidpage（包括的判例）とCourtListener（連邦裁判記録）へ。Tutorial 07でセットアップを解説。
引用は信頼できますか？
承認済みソースで確認するまで、引用は未検証として扱ってください。MCP連携は設定されていればソーステキストを取得できますが、カバレッジ、処理状況、最新性はなお検証が必要です。
ClaudeはケースをShepardizeできますか？
直接は不可。引用検証にはMCP経由のMidpageまたは従来のShepard's/KeyCiteをご利用ください。
最新性とソース確認
実案件でこのワークフローを使う前に、最新の製品アップデートを確認し、法務AI品質チェックリストを適用してください。