Metodologia editoriale per l’IA legale
I nostri criteri per guide pratiche, documentate e coerenti, comprese traduzioni ed esempi.
Il nostro standard editoriale è un manuale pratico per avvocati e uffici legali: spiegare attività, materiale necessario, risultato atteso e verifiche. Lo usiamo per valutare e migliorare le pagine, senza affermare che tutte lo rispettino già.
Usa questa regola su un incarico
Usa queste guide per verificare un’affermazione rispetto alla sua fonte. Lascia visibili le lacune anziché colmarle con risposte plausibili.
Standard delle fonti
Le affermazioni sui prodotti devono rimandare alla documentazione ufficiale attuale. I dettagli tecnici possono basarsi su repository approvati. Le pagine di un fornitore documentano il suo prodotto, non una valutazione indipendente della sua superiorità. Le affermazioni giuridiche richiedono fonti primarie e un ordinamento esplicito.
Distinguiamo fatti verificati, esempi illustrativi e giudizio editoriale. Le affermazioni prive di riscontro vengono eliminate o circoscritte; non si inventano fonti giuridiche.
Standard di aggiornamento
La data di verifica deve indicare il controllo delle fonti pertinenti. Una sola modifica stilistica non cambia quella data. La pagina deve spiegare i limiti di disponibilità, prezzo o funzionamento legati al piano o al luogo.
Quando cambia un prodotto, aggiorna le istruzioni interessate e registra il cambiamento datato negli Aggiornamenti. La cronologia delle versioni resta fuori dal testo didattico.
Standard di sicurezza legale
Ogni procedura deve identificare materiali forniti, risultato proposto e decisione successiva del revisore. I controlli devono essere concreti: confrontare le citazioni con l’originale, esaminare il contesto omesso e lasciare aperti i fatti mancanti.
Gli esempi fittizi o illustrativi devono essere indicati come tali. Una bozza non è un’autorizzazione all’uso e una funzione non garantisce correttezza giuridica.
Test editoriale
Esamina l’intera pagina: titolo, introduzione, istruzioni, prompt, esempi, collegamenti e traduzioni devono riguardare la stessa attività. Un esempio utile mostra fonte, risultato, errore o limite e correzione del revisore.
Le ricerche rivelano domande dei lettori, non frasi da incollare nelle introduzioni. Usa un linguaggio professionale naturale ed elimina le ripetizioni. I controlli automatici individuano collegamenti interrotti o traduzioni mancanti; non dimostrano che il testo risponda alle esigenze professionali.
Ciclo di manutenzione attuale
La manutenzione deve cambiare le indicazioni quando una fonte affidabile dimostra un effetto concreto sull’attività. Rivedi tutta la pagina interessata, incluse traduzioni ed esempi, anziché aggiungere un altro paragrafo di aggiornamento. Se le prove non bastano, dichiara il limite e lascia aperta la revisione.