Redactionele methodologie voor juridische AI
Onze criteria voor praktische, onderbouwde en samenhangende handleidingen, inclusief vertalingen en voorbeelden.
Onze redactionele norm is een praktisch handboek voor advocaten en juridische teams: leg de taak, benodigde stukken, verwachte uitkomst en controle uit. We gebruiken deze norm om pagina’s te beoordelen en verbeteren; daarmee zeggen we niet dat elke pagina er al aan voldoet.
Gebruik deze regel bij een opdracht
Gebruik deze handleidingen om een bewering aan de bron te toetsen. Laat ontbrekend bewijs zichtbaar in plaats van het aan te vullen met een aannemelijk antwoord.
Bronnenstandaard
Productbeweringen horen te verwijzen naar actuele officiële documentatie. Technische details kunnen steunen op goedgekeurde broncode-repositories. Een leverancier documenteert zijn eigen product, niet een onafhankelijk oordeel dat het beter is. Juridische uitspraken vereisen primaire bronnen en een expliciet rechtsgebied.
We onderscheiden gecontroleerde feiten, illustratieve voorbeelden en redactionele beoordelingen. Onbewezen beweringen worden geschrapt of beperkt; rechtsbronnen worden nooit verzonnen.
Actualiteitsstandaard
Een controledatum moet betekenen dat de relevante bronnen zijn nagekeken. Alleen de tekst redigeren verandert die datum niet. De pagina moet beperkingen in beschikbaarheid, prijs of werking per abonnement of locatie uitleggen.
Bij een productwijziging worden de betreffende instructies aangepast en de gedateerde wijziging onder Updates vastgelegd. Houd de versiegeschiedenis buiten de uitleg van de taak.
Standaard voor juridische veiligheid
Een werkwijze moet aangeleverde stukken, het voorgestelde resultaat en de volgende beslissing van de beoordelaar benoemen. Controleer concreet: vergelijk citaten met het origineel, bekijk weggelaten context en laat ontbrekende feiten open.
Fictieve of illustratieve voorbeelden moeten zo worden aangeduid. Een concept is geen toestemming voor gebruik en een productfunctie garandeert geen juridische juistheid.
Redactionele toets
Beoordeel de hele pagina: titel, inleiding, instructies, prompts, voorbeelden, links en vertalingen moeten dezelfde taak behandelen. Een nuttig voorbeeld toont de bron, de uitvoer, een fout of beperking en de correctie van de beoordelaar.
Zoekvragen tonen wat lezers willen weten, geen zinnen om in inleidingen te plakken. Gebruik natuurlijke professionele taal en schrap herhaling. Automatische controles vinden kapotte links of ontbrekende vertalingen; ze bewijzen niet dat de tekst aan praktijkbehoeften voldoet.
Huidige onderhoudscyclus
Onderhoud moet de uitleg veranderen wanneer een betrouwbare bron een concreet effect op de taak laat zien. Controleer de volledige getroffen pagina, vertalingen en voorbeelden in plaats van nog een updateparagraaf toe te voegen. Ontbreekt voldoende bewijs, benoem de beperking en laat de beoordeling open.