Skip to main content

チュートリアル 06: Legal Plugin Workflows

Run contract review, NDA triage, vendor checks, briefings and templated responses as repeatable workflows with the Claude Legal plugin or with Codex skills and custom GPTs.

対応Claude: 検証済みChatGPT / Codex: 下書きGrok Bot: 検証済み

このチュートリアルで学べること

このチュートリアルでは、繰り返し発生する5つの法務タスクを、再利用可能なワークフローに変換します。対象は、契約レビュー、NDAのトリアージ、ベンダーチェック、ブリーフィング、テンプレート化された回答です。Claude では Legal plugin のコマンドとして実行され、OpenAI では Codex skills または同じプレイブックから構築した custom GPT として実行されます。タブから使用するツールを選んでください。プレイブック、リスク評価、レビュー用チェックリストは共通です。

学習目標

このチュートリアルを終えるまでに、次のことができるようになります。

  • 使用中のツールで5つのワークフローを実行し、リスク評価付きの出力を読む
  • 組織のプレイブックを設定し、ワークフローに自社の立場を反映させる
  • リサーチツールを接続し、引用が推測ではなく検証済みになるようにする
  • plugin 形式のワークフローを Harvey および Legora の同等機能と比較する

Part 1: 概要

Claude Legal plugin

Legal plugin page(確認日 2026-09-02)では、社内法務チーム向けの法務ワークフローが説明されており、Claude Code と Claude Cowork にインストールできます。

  • 事前構築済みコマンド: /review-contract, /triage-nda, /vendor-check, /brief, /respond
  • 設定可能なプレイブック: 標準ポジション、許容範囲、エスカレーショントリガーをローカル設定ファイルで管理
  • リスクフラグ: GREEN/YELLOW/RED と具体的な redline 提案
  • MCP connectors: 文書管理、チャット、プロジェクト追跡ツールに接続し、より豊富な文脈を取得

公式優先のインストール経路

Anthropic は、practice-area plugins をオープンソースの Claude for Legal リポジトリで提供しています(commercial、privacy、corporate、product、IP、litigation、employment、AI governance、clinic、law-student plugins)。それぞれ /commercial-legal:review のような名前付き agent を備えています。インストールコマンドは Legal AI Skills hub で確認してください。特に Claude for Legal suite entry を参照してください。旧来の knowledge-work-plugins/legal は非推奨です。

競合製品との比較

FeatureClaude Legal pluginCodex skills / custom GPTHarveyLegora
Contract Review/review-contractSkill or GPT + promptWorkflowTabular Review
NDA Triage/triage-ndaSkill or GPT + promptYesYes
Custom PlaybookFull controlFull controlLimitedModerate
Risk RatingsRED/YELLOW/GREENRED/YELLOW/GREENYesYes
Redline SuggestionsYesYesYesYes
Bulk ProcessingScheduled agents in Claude for LegalManual or scriptedEnterprise workflowsEnterprise workflows
Pricing ModelPublic plansPublic plans (verify)Enterprise contractsEnterprise contracts

Harvey と Legora の機能は各ベンダーの資料に基づいています。機能は各ベンダーに確認してください。

要件

  • Claude Pro、Max、Team、または Enterprise。 pricing page には Pro 以上で Cowork と Claude Code が含まれると記載されています(確認日 2026-09-02)
  • plugin をインストールするための Claude Code または Cowork デスクトップアプリ
  • 任意: 設定済みの practice profile(Part 3)と research connector(Part 4)

Part 2: ワークフロー・リファレンス

以下の5つのワークフローは、共通の出力形式を使用します。Claude タブでは plugin コマンドとサンプル出力を示し、OpenAI タブでは skill または custom GPT から同じ構造を生成するプロンプトを示します。

/review-contract - 条項ごとの契約レビュー

Purpose: プレイブックに照らした包括的な契約分析

Syntax:

/review-contract

What It Does:

  1. 契約類型と当事者を特定する
  2. 各重要条項を分析する
  3. 設定済みプレイブックのポジションと比較する
  4. リスク評価(GREEN/YELLOW/RED)を付与する
  5. 具体的な redline 提案を行う
  6. 交渉優先順位リストを生成する

Official Claude legal-task screenshot showing contract redlining and negotiation output

Claude 公式スクリーンショット。出典: Contract redlining and negotiation。生成された redline は法的承認ではなく、交渉文言の提案として扱ってください。資格を有する弁護士が、原契約、プレイブック、および案件文脈に照らしてすべての修正を確認する必要があります。

Example Output:

## CONTRACT ANALYSIS: Software License Agreement
**Contract Type**: SaaS Subscription Agreement
**Our Role**: Customer/Licensee
**Counterparty**: Acme Software Inc.

### CLAUSE ANALYSIS

#### 1. LICENSE GRANT (Section 2.1)
GREEN - Acceptable
- Grants non-exclusive, worldwide license
- Includes affiliate usage rights
- Standard use restrictions

#### 2. LIMITATION OF LIABILITY (Section 8)
RED - Must Negotiate
Current: "Vendor's liability shall not exceed $10,000"
Issue: Cap is far below contract value ($150,000 ACV)
Playbook Position: Minimum 12 months fees ($150,000)

**Suggested Redline**:
"Vendor's liability shall not exceed ~~$10,000~~ the greater
of (a) fees paid in the twelve (12) months preceding the
claim or (b) $150,000."

#### 3. INDEMNIFICATION (Section 7)
YELLOW - Should Negotiate
Current: IP indemnity excludes "modifications by Customer"
Issue: Overly broad exclusion could limit protection
Playbook Position: Narrow exclusions to material modifications

**Suggested Redline**:
Add: "provided such modification materially alters the
functionality of the Service in a manner not contemplated
by the Documentation"

### NEGOTIATION PRIORITIES
1. RED Liability Cap (critical gap)
2. RED Data Breach Indemnity (missing entirely)
3. YELLOW Indemnity Exclusions (overbroad)
4. YELLOW Termination Notice (60 vs 30 days)
5. GREEN Auto-renewal period (acceptable at 30 days)

### CUMULATIVE RISK SCORE: 7 (HIGH)
Recommend: Partner review before signing

/triage-nda - NDA の迅速な事前スクリーニング

Purpose: 受領した NDA を適切な処理のために迅速に分類する

Syntax:

/triage-nda

What It Does:

  1. NDA の類型(相互/片務、方向性)を特定する
  2. 非標準または問題のある条項をスキャンする
  3. 処理トラックに分類する
  4. 標準トラックでない場合は具体的な懸念点を示す

Triage Categories:

CategoryDescriptionAction
GREEN - STANDARD APPROVAL当社標準と一致する、またはそれ以上パラリーガルが実行可能
YELLOW - COUNSEL REVIEW軽微な差異あり弁護士による簡易レビュー
RED - FULL REVIEW重要な問題あり完全な法務分析

Example Output:

## NDA TRIAGE RESULTS

**Document**: Acme Corp Mutual NDA (v2.1)
**Type**: Mutual Non-Disclosure Agreement
**Direction**: Two-way protection

### TRIAGE RESULT: COUNSEL REVIEW

**Reason**: Contains 2 non-standard provisions requiring attorney review

### FLAGGED ITEMS:

1. **Non-Solicit Clause (Section 6)**
   - Not typically included in standard NDA
   - 24-month restriction on hiring
   - May need business approval

2. **Jurisdiction (Section 9)**
   - Specifies Texas courts exclusive jurisdiction
   - Our standard: Delaware or mutual agreement
   - Acceptable but note for negotiation if sensitive deal

### STANDARD ITEMS (No Issues):
- Definition of Confidential Information
- Mutual obligations
- 3-year term
- Standard exclusions
- Return/destruction requirement

### RECOMMENDATION:
Route to associate for 15-minute review of flagged items.
If non-solicit is acceptable to business, can proceed.

運用面での効果

トリアージのワークフローは、文書の品質、プレイブックの成熟度、チームの運用プロセスに応じて、レビュー時間を大きく削減できる可能性があります。標準トラックの NDA は、弁護士が定義した確認項目を経た後、パラリーガルによる実行に回せることがよくあります。


/vendor-check - ベンダー契約の状況確認

Purpose: 既知のベンダーとの契約状況を確認する

Syntax:

/vendor-check [vendor name]

MCP が必要

このコマンドには、文書管理システムへの MCP 接続が必要です。

Example:

/vendor-check Salesforce

## VENDOR STATUS: Salesforce

**Active Agreements**:
1. Master Subscription Agreement - Expires: Dec 2026
2. Data Processing Addendum - Current
3. Professional Services SOW #3 - Completed

**Upcoming**:
- Renewal negotiation due: October 2026
- Auto-renewal date: November 15, 2026

**Historical Notes**:
- Last negotiated liability cap increase (2024)
- Standard DPA accepted without modification

**Recommended Actions**:
- Begin renewal prep 90 days out (September 2026)
- Review new AI features for data processing implications

/brief - 文脈に応じたブリーフィングの生成

Purpose: さまざまなニーズに向けた briefing 文書を作成する

Syntax:

/brief [type] [topic/context]

Brief Types:

  • daily - 係属案件に関する日次ブリーフ
  • topic - 特定トピックに関するリサーチブリーフ
  • incident - インシデント対応ブリーフ

Example:

/brief incident data-breach-notification

## INCIDENT RESPONSE BRIEF: Data Breach Notification

**Prepared**: [Date/Time]
**Classification**: Attorney-Client Privileged

### IMMEDIATE ACTIONS (0-24 Hours)
1. Preserve all relevant logs and communications
2. Engage incident response team
3. Notify cyber insurance carrier
4. Begin notification timeline tracking

### NOTIFICATION REQUIREMENTS BY JURISDICTION

**Federal**:
- HIPAA: 60 days (if PHI involved)
- GLBA: "As soon as reasonably practicable"
- SEC: 4 business days (material events, public companies)

**State Requirements** (Selected):
| State | Deadline | AG Notice? | Content Requirements |
|-------|----------|------------|---------------------|
| CA | "Expedient" | Yes >500 | Specific format |
| NY | "Most expedient" | Yes | Format specified |
| TX | 60 days | Yes >250 | Toll-free number |

### TEMPLATE RESOURCES
- Customer notification template: [Link]
- AG notification template: [Link]
- Board briefing outline: [Link]

### KEY CONTACTS
- Outside Counsel: [Name, Number]
- Forensics Vendor: [Name, Number]
- PR/Communications: [Name, Number]

/respond - テンプレート化された法務回答

Purpose: よくある依頼に対する標準回答を生成する

Syntax:

/respond [request-type]

Request Types:

  • dsar - Data Subject Access Request response
  • deletion - Data deletion request response
  • hold - Litigation hold notice
  • subpoena - Subpoena acknowledgment

Example:

/respond dsar

## DATA SUBJECT ACCESS REQUEST RESPONSE

**Template Version**: 2.1 (GDPR/CCPA Compliant)

---

Dear [Requestor Name],

We are writing in response to your data subject access request
dated [Request Date]. We have verified your identity and are
pleased to provide the following information:

**Personal Data We Hold About You:**

| Category | Data Elements | Source | Purpose |
|----------|---------------|--------|---------|
| Identity | [Name, Email] | [Source] | [Purpose] |
| [Continue for all categories] |

**Third Parties With Whom Data Was Shared:**
- [List recipients and purposes]

**Your Rights:**
You have the right to:
- Request correction of inaccurate data
- Request deletion (subject to legal retention requirements)
- Object to processing for certain purposes
- Data portability in machine-readable format

**How to Exercise Additional Rights:**
Contact our Privacy Team at [privacy@company.com]

We must retain certain data for [legal/regulatory reasons].
Please see attached schedule for applicable retention periods.

If you have concerns about our handling of your data, you may
contact [relevant supervisory authority].

Sincerely,
[Company Name] Privacy Team

---

**Internal Notes** (Do not include in response):
- Verify identity before sending
- Log request in DSAR tracker
- 30-day response deadline: [Date]
- Fees applicable: No (first request)

コマンド・クイックリファレンス

CommandPurposeWhen to Use
/review-contract完全な契約分析新規契約、更新
/triage-ndaNDA の迅速な分類大量の NDA 処理
/vendor-checkベンダー契約の状況更新準備、デューデリジェンス
/brief daily日次案件要約朝のブリーフィング
/brief topicトピックリサーチ新しい法的問題
/brief incidentインシデント対応漏えい、訴訟
/respond dsarプライバシー請求への回答GDPR/CCPA の請求
/respond holdLitigation hold新たな訴訟案件


Part 3: プレイブックの設定

プレイブックは、あらゆるリスク評価と redline 提案の基礎になります。汎用的なプレイブックは汎用的な結果しか生まないため、ポジション、閾値、承認マトリクスに時間をかけてください(テンプレートは Tutorial 05 にあります)。

Practice profile (Claude for Legal)

Claude for Legal README(確認日 2026-09-02)では、各 plugin は JSON ファイルではなく、平易な英語の practice profile を通じて設定されます。

  1. Claude Code(/plugin marketplace add, /plugin install commercial-legal@claude-for-legal)または Cowork に plugin をインストールする
  2. /commercial-legal:cold-start-interview を実行する(10〜20分。quick-start オプションあり)。署名済み MSA、プレイブック、過去のレビュー・メモなどの seed documents を求められます
  3. interview により ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/<plugin>/CLAUDE.md が書き込まれ、plugin 内のすべての skill がそれを参照します
  4. 軽微な修正はそのファイルを直接編集します。plugin 更新後も保持されます

marketplace Legal plugin では、その設定を、標準ポジション、許容範囲、エスカレーショントリガーのための「local settings file」と説明しています。このチュートリアルの以前の版では ~/.claude/legal-playbook.json ファイルを示していましたが、そのファイルは現在のリポジトリの一部ではないため、レガシーとして扱ってください。

自社のニーズに合わせてカスタマイズしてください

いずれのワークフロー出力に依拠する前にも、自社のリスク許容度と標準交渉ポジションに合わせてポジションをカスタマイズすることに十分な時間をかけてください。


Part 4: ツールの接続

Claude for Legal の MCP connectors

README の connector table(確認日 2026-09-02)には次が含まれます。

ConnectorWhat it gives ClaudeNotes
Slackチャンネルの読み取り、検索、メッセージ送信、canvas の送信あなたの workspace
Google Drive, Boxdocs、sheets、slides、VDR files の読み取りあなたの account または tenant
iManagematter workspaces、document versionsCustomer subscription
Ironclad, DocuSign / DocuSign CLMcontract register、renewal dates、envelope statusCustomer subscription
Everlawe-discovery productions、tagged sets、chronologiesCustomer subscription
CourtListenerFederal dockets and opinionsPublic; optional API key
Trellis, Descrybe, Solve IntelligenceState dockets、判例リサーチ、patent draftingCustomer subscription
CoCounsel Legal (Thomson Reuters)Westlaw Deep Research with cited reportsCustomer subscription; OAuth

connectors は各 plugin の .mcp.json または Claude Code の claude mcp で設定します。

Official Claude Code Slack screenshot showing task coordination in Slack

Claude 公式スクリーンショット。出典: Claude Code。法務ワークフローが Slack 通知を送信する場合、クライアント名、秘匿特権の対象となる事実、案件上センシティブな詳細は、チャンネル上で見える status text に含めないでください。

まず research tool を接続してください。 README によると、research connector 経由の引用はそのソース付きでタグ付けされ、モデル知識のみに基づく引用には [verify] が付されます。research tool が接続されていない場合、成果物の上部にある reviewer note に、ソースが検証されていないことが記録されます。


Part 5: ワークフロー例

以下の手順では Claude コマンド名を使用しています。Codex または custom GPT では、各ステップで Part 2 の対応するプロンプトを実行してください。

Workflow 1: エンドツーエンドの契約レビュー

1. Receive contract from business team

2. Initial triage:
   /triage-nda (if NDA)
   OR
   Upload contract to Contract Review Project

3. Full review:
   /review-contract

4. Review output:
   - Check risk ratings
   - Review suggested redlines
   - Verify against your judgment

5. Generate response:
   /respond [type]
   OR
   Manual drafting based on suggestions

6. Document in matter management:
   /vendor-check [vendor] (to log)

Workflow 2: NDA の大量処理

Day starts: 15 NDAs in queue

1. Batch triage:
   For each NDA:
   /triage-nda

2. Sort results:
   GREEN STANDARD (6): Send to paralegal for execution
   YELLOW COUNSEL (7): Quick 10-min reviews
   RED FULL REVIEW (2): Schedule detailed analysis

3. Process YELLOW queue:
   Quick review flagged items
   Accept or request changes

4. Process RED queue:
   /review-contract for full analysis
   Draft redlines
   Negotiate as needed

Total time: ~2 hours vs. 6+ hours manually

Workflow 3: インシデント対応

1. Incident reported (potential data breach)

2. Generate immediate briefing:
   /brief incident data-breach

3. Review notification requirements:
   - Federal requirements
   - State-by-state deadlines
   - Industry-specific rules

4. Prepare communications:
   /respond [various notification types]

5. Document privileged analysis:
   All work within privileged Project

6. Generate status updates:
   /brief daily [incident matters]

Part 6: ベストプラクティス

Do's

  • Do 本格的に使う前にプレイブックを設定する
  • Do すべての引用と法的結論を検証する
  • Do 案件分離のために matter workspace を使う
  • Do 提案を受け入れる前に RED 項目を慎重に確認する
  • Do 自身の法域に合わせてテンプレートをカスタマイズする

Don'ts

  • Don't 法的判断について plugin 出力のみに依存する
  • Don't 判例引用の検証を省略する
  • Don't 専門的案件に汎用プレイブックを使う
  • Don't レビューなしで plugin 出力をクライアントと共有する
  • Don't ワークフローがすべてを捉えると想定する

専門的判断が必要です

plugin や skill は強力な効率化ツールですが、弁護士としての判断に代わるものではありません。特に RED フラグの付いた項目や提案された redline については、重要な推奨内容を常に確認してください。

品質管理チェックリスト

plugin 支援レビューごとに、以下を確認してください。

  • 契約類型の特定が正しいことを確認した
  • 当社の役割(customer/vendor)が正しいことを確認した
  • 各 RED 項目を手動で確認した
  • 提案文言が適切であることを確認した
  • 法域固有の要件を確認した
  • plugin が見落とした可能性のある問題をレビューした
  • 推奨内容に専門的判断を適用した

今すぐやること

  • プレイブックを設定する: cold-start interview を実行する(Claude)か、プレイブックを skill または GPT instructions に貼り付ける(OpenAI)
  • サンプル契約で契約レビューのワークフローを実行し、リスク評価を確認する
  • NDA で NDA トリアージのワークフローを実行し、結果が自分の判断と一致するか確認する
  • 1つの research source を接続し、引用の表示方法を確認する
  • 来週の個人用チェックリストに1つのワークフローを追加する

関連


次のステップ

外部の法務データソースにアシスタントを接続する方法については、Tutorial 07: MCP Integrations for Legal Work に進んでください。

前へ: Tutorial 05: Building Custom Negotiation Playbooks

出典

参考資料