法務AIの編集方針
実用的で根拠のある一貫したガイドを作るための基準。翻訳と例も対象です。
編集の基準は、弁護士と法務チームのための実務的な手引きです。業務、必要な資料、期待する成果、確認方法を説明します。この基準を使ってページを見直し、改善しますが、すべてのページがすでに満たしているという意味ではありません。
このルールを案件に使う
以下のガイドで、記述を出典と照合する練習ができます。証拠の不足は明示し、もっともらしい回答で埋めないことが原則です。
情報源の基準
製品に関する記述には、最新の公式文書へのリンクを付けます。実装の詳細には、承認されたソースコードのリポジトリを利用できます。ベンダーのページは自社製品の説明を裏付けますが、他社より優れているという独立した評価にはなりません。法的な記述には一次法源と明確な対象法域が必要です。
確認済みの事実、説明用の例、編集上の判断を区別します。根拠のない記述は削除または限定し、不足する法的根拠を作り上げません。
最新性の基準
事実確認の日付は、関連する出典を確認した日を示すべきです。文章表現だけの修正では変更しません。利用可否、料金、動作がプランや地域によって異なる場合は、その制限を説明します。
製品の変更時には該当手順を直し、日付付きの変更を更新情報に記録します。バージョンの沿革は教材の説明部分から分けます。
法的安全性の基準
手順には、提供された資料、提案する出力、確認担当者が次に判断する事項を示します。確認は具体的に行います。引用を原文と照合し、省かれた文脈を調べ、不足する事実を未解決のまま残します。
架空または説明用の例には、その旨を明記します。下書きは使用の承認ではなく、製品の機能も法的正確性を保証しません。
編集上のテスト
タイトル、導入、手順、プロンプト、例、リンク、翻訳を含むページ全体を確認し、同じ業務を扱っているかを見ます。有用な例には出典、出力、誤りや制約、確認担当者による修正が含まれます。
検索語は読者の疑問を示すものであり、導入文に貼り付ける表現ではありません。自然な専門的文章を用い、重複を削ります。自動検査はリンク切れや翻訳の欠落を見つけられますが、実務家のニーズに文章が応えている証明にはなりません。
現在のメンテナンスループ
信頼できる出典が業務への具体的な影響を示した場合に、案内を更新します。更新段落を追加するだけでなく、対象ページ全体と翻訳、例を確認します。証拠が不十分なら制限を明示し、ページの確認を未完了のままにします。